8 C 157/2023-24 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobou podanou dne 4. 4. 2023, evidovanou pod sp. zn. 8 C 157/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 480 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 1“), které nemělo v období od 11. 9. 2018 do 23. 1. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 4 725 Kč (za 135 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 7. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala 8. 3. 2020. Dne 24. 1. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Dále byl žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 2“), které nemělo v období od 1. 12. 2019 do 20. 7. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 8 155 Kč (za 233 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 2. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala 1. 11. 2022. Dne 3. 3. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Podáním ze dne 23. 10. 2023 žalobkyně doplnila, že údaje o Vozidle 2, neexistenci pojištění a povinné osobě zjistila prostřednictvím registru silničních vozidel. Předmětné vozidlo bylo v registru vedeno jako provozované, jako vlastník byl uveden žalovaný. Vlastnické právo žalovaného k tomuto vozidlu nadto žalobkyně zjistila z kupní smlouvy, kterou jí předložil předchozí vlastník vozidla, a dle níž žalovaný vozidlo zakoupil dne 21. 5. 2019. 2. Žalobou podanou dne 19. 5. 2023, evidovanou pod sp. zn. 20 C 285/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 764 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 3“), které nemělo v období od 8. 6. 2022 do 12. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 4 290 Kč (za 66 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 18. 11. 2022, splatnost příspěvku nastala 17. 1. 2023. Dále žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 4“), které nemělo v období od 10. 3. 2022 do 11. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 5 859 Kč (za 63 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 18. 11. 2022, splatnost příspěvku nastala 17. 1. 2023. Dále žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 5“), které nemělo v období od 20. 5. 2022 do 25. 7. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 5 762 Kč (za 67 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 16. 12. 2022, splatnost příspěvku nastala 14. 2. 2023. Dále pak žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 6“), které nemělo v období od 1. 7. 2022 do 7. 10. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 4 653 Kč (za 99 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 20. 12. 2022, splatnost příspěvku nastala 18. 2. 2023. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek opakovaně vyzýván. Dne 4. 4. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky. 3. Žalobou podanou dne 23. 5. 2023, evidovanou pod sp. zn. 20 C 277/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 804 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 7“), které nemělo v období od 23. 6. 2022 do 25. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 5 504 Kč (za 64 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 25. 11. 2022, splatnost příspěvku nastala 24. 1. 2023. Dne 24. 4. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. 4. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 15. 8. 2023, č. j. 8 C 157/2023-15, byly věci vedené pod sp. zn. 8 C 157/2023, 20 C 285/2023 a 20 C 277/2023 spojeny ke společnému řízení, vedenému pod sp. zn. 8 C 257/2023, neboť bylo zjištěno, že v obou těchto řízeních vystupují stejní účastníci. 5. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 23. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 11. 9. 2018 do 23. 1. 2019 a nákladů uplatnění v celkové výši 5 025 Kč. Z upomínek ze dnů 22. 4. 2020 a 26. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvami pověřené [právnická osoba], a.s., ze dnů 2. 11. 2022, 23. 11. 2022 a 5. 1. 2023. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 24. 1. 2023. Z kupní smlouvy uzavřené dne 10. 9. 2018 mezi žalovaným jako kupujícím a [jméno] [příjmení] jako prodávajícím soud zjistil, že žalovaný předmětné vozidlo nabyl na základě této kupní smlouvy; o změně majitele informoval žalobkyni prodávající opakovanými přípisy. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 18. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 1. 12. 2019 do 20. 7. 2020 ve výši 8 155 Kč. Z upomínky ze dne 23. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo a nákladů uplatnění; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvami pověřené [právnická osoba], a.s., ze dnů 4. 1. 2023 a 15. 2. 2023. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 3. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 3. 3. 2023. Z kupní smlouvy uzavřené dne 21. 5. 2019 mezi žalovaným jako kupujícím a [jméno] [příjmení] jako prodávajícím soud zjistil, že žalovaný předmětné vozidlo nabyl na základě této kupní smlouvy. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 3. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 3 za období od 8. 6. 2022 do 12. 8. 2022 a nákladů uplatnění v celkové výši 4 590 Kč. Z upomínek ze dnů 8. 2. 2023 a 10. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 4. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne 4. 4. 2023. 9. Z upomínky ze dne 8. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za nepojištěné Vozidlo 4 za období od 10. 3. 2022 do 11. 5. 2022 a nákladů uplatnění v celkové výši 6 159 Kč. 10. Z výzvy k úhradě příspěv