8 C 161/2023-65 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobou podanou dne 10. 8. 2022, evidovanou pod sp. zn. 8 C 161/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 885 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 1“), které nemělo v období od 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 6 533 Kč (za 139 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 27. 11. 2020, splatnost příspěvku nastala 26. 1. 2021. Dne 24. 5. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Dále byl žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 2“), které nemělo v období od 26. 2. 2021 do 5. 5. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 3 243 Kč (za 69 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 16. 7. 2021, splatnost příspěvku nastala 14. 9. 2021. Dne 24. 5. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Konečně pak byl žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 3“), které nemělo v období od 5. 2. 2021 do 23. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 2 209 Kč (za 47 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 30. 7. 2021, splatnost příspěvku nastala 28. 9. 2021. Dne 24. 5. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Podáním ze dne 7. 9. 2023 žalobkyně doplnila, že údaje o Vozidle 1, neexistenci pojištění a povinné osobě zjistila prostřednictvím registru silničních vozidel. Předmětné vozidlo bylo v registru vedeno jako provozované, jako vlastník byl uveden žalovaný. Vlastnické právo žalovaného k tomuto vozidlu nadto žalobkyně zjistila z kupní smlouvy, kterou jí předložil předchozí vlastník vozidla, a dle níž žalovaný vozidlo zakoupil dne 21. 5. 2017. 2. Žalobou podanou dne 4. 5. 2023, evidovanou pod sp. zn. 4 C 272/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 649 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 4“), které nemělo v období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 4 030 Kč (za 62 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 1. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala 30. 8. 2022. Dne 26. 1. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Vozidlo 4 žalovaný provozoval bez uzavřeného pojištění také v období od 1. 2. 2022 do 7. 8. 2022 Vedle základu příspěvku ve výši 12 220 Kč (za 188 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 14. 10. 2022, splatnost příspěvku nastala 13. 12. 2022. Dne 28. 3. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Konečně pak žalovaný provozoval bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla Vozidlo 2, a to v období od 1. 11. 2021 do 25. 2. 2022 Vedle základu příspěvku ve výši 5 499 Kč (za 117 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 15. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala 13. 9. 2022. Dne 10. 1. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek opakovaně vyzýván. 3. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 15. 8. 2023, č. j. 8 C 161/2023-43, byly věci vedené pod sp. zn. 8 C 161/2023 a 4 C 272/2023 spojeny ke společnému řízení, vedenému pod sp. zn. 8 C 161/2023, neboť bylo zjištěno, že v obou těchto řízeních vystupují stejní účastníci. 4. Žalovaný se k žalobám nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 6 533 Kč. Z upomínek ze dnů 25. 2. 2021 a 26. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo a nákladů uplatnění; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 28. 3. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 5. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 24. 5. 2022. Z kupní smlouvy uzavřené dne 21. 5. 2017 mezi žalovaným jako kupujícím a [jméno] [příjmení] jako prodávajícím soud zjistil, že žalovaný předmětné vozidlo nabyl na základě této kupní smlouvy. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 26. 2. 2021 do 5. 5. 2021 a nákladů uplatnění v celkové výši 3 543 Kč. Z upomínek ze dnů 6. 10. 2021 a 4. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 28. 3. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 5. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 24. 5. 2022. Žalovaný byl coby vlastník a provozovatel zjištěn z Registru silničních vozidel. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 1. 11. 2021 do 25. 2. 2022 ve výši 5 499 Kč. Z upomínky ze dne 4. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 2. 11. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 10. 1. 2023. Žalovaný byl coby vlastník a provozovatel zjištěn z Registru silničních vozidel. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 3 za období od 5. 2. 2021 do 23. 3. 2021 a nákladů uplatnění v celkové výši 2 509 Kč. Z upomínek ze dnů 20. 10. 2021 a 11. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 28. 3. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 5. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne 24. 5. 2022. Žalovaný byl coby vlastník a provozovatel zjištěn z Registru silničních vozidel. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 4 za období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 ve výši 4 030 Kč. Z upomínky ze dne 21. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvami pověřené [právnická osoba], a.s., ze dnů 17. 10. 2022, 8. 11. 2022 a 10. 1. 2023. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího ar