8 C 183/2023-24 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 734 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 1“), které nemělo v období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 7 912 Kč (za 92 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 1. 4. 2022, splatnost příspěvku nastala 31. 5. 2022. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky upomínán. Vozidlo 1 dále žalovaný provozoval bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v období od 1. 10. 2021 do 31. 12. 2021 Vedle základu příspěvku ve výši 7 912 Kč (za 92 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 15. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala 13. 9. 2022. Dále byl žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 2“), které nemělo pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla uzavřeno v období od 11. 3. 2022 do 11. 5. 2022. V tomto případě požaduje žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 4 030 Kč (za 62 dnů) rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Přípis obsahující výzvu k úhradě příspěvku byl žalovanému doučen dne 19. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2022. Vozidlo 2 pak žalovaný bez pojištění odpovědnosti dále provozoval v období od 12. 5. 2022 do 22. 7. 2022, přičemž za toto období žalobkyně požaduje vedle základu příspěvku ve výši 4 680 Kč (za 72 dnů) též úhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Přípis s výzvou k úhradě byl žalovanému doručen dne 28. 10. 2022, splatnost příspěvku nastala 27. 12. 2022. Dne 21. 10. 2022, 5. 1. 2023, 24. 1. 2023 a 12. 4. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky. 2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 7 912 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Z upomínky ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 26. 8. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 21. 10. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne 21. 10. 2022. Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 1. 10. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 7 912 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Z upomínky ze dne 4. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 2. 11. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne 5. 1. 2023 Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 11. 3. 2022 do 11. 5. 2022 ve výši 4 330 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Z upomínek ze dnů 4. 10. 2022 a 4. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 28. 11. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 24. 1. 2023. Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 12. 5. 2022 do 22. 7. 2022 ve výši 4 680 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Z upomínky ze dne 18. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvou pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne 13. 2. 2023. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 4. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 12. 4. 2023. Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 7. Soud tedy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pro Vozidlo 1 a Vozidlo 2. Na Vozidlo 1 však nebyla v období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a od 1. 10. 2021 do 31. 12. 2021 pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena. Na Vozidlo 2 pak nebyla tato smlouva uzavřena v období od 11. 3. 2022 do 11. 5. 2022 a od 12. 5. 2022 do 22. 7. 2022. Žalovaný nevyhověl výzvám žalobkyně a neuhradil zákonem stanovené příspěvky a náklady uplatnění v celkové výši 25 734 Kč ani v prodloužených lhůtách 60 dnů, ač k tomu byl vyzýván a poté opakovaně upomínán. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle písm. h) téhož ustanovení se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za výše uvedená období a naopak n