24 C 166/2024-19 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 29 565 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tyto příspěvky za doby, po kterou bylo vozidlo žalované registrační značky , SPZ, provozováno v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů. Konkrétně žalobkyně požaduje po žalované příspěvky ve výši 16 185 Kč s příslušenstvím za období od 1. 2. 2020 do 6. 10. 2020, ve výši 5 265 Kč s příslušenstvím za období od 29. 8. 2022 do 17. 11. 2022 a ve výši 7 215 Kč s příslušenstvím za období od 18. 11. 2022 do 8. 3. 2023 a částky 3 x 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na sedm příspěvků.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z dokumentů „Zjištěné údaje o vozidle“ soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 5. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byla žalovaná podle údajů z pojistných smluv vlastníkem/provozovatelem, a to za období od 1. 2. 2020 do 6. 10. 2020 v celkové výši 16 185 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z výpisu České pošty soud zjistil, že tato výzva byla doručena dne 6. 11. 2020. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 5. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byla žalovaná podle údajů z registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, a to za období od 29. 8. 2022 do 17. 11. 2022 v celkové výši 5 565 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z výpisu České pošty soud zjistil, že tato výzva nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byla žalovaná podle údajů z registru vozidel vlastníkem/ provozovatelem, a to za období od 18. 11. 2022 do 8. 3. 2023 v celkové výši 7 215 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z výpisu České pošty soud zjistil, že tato výzva byla doručena adresátovi dne 17. 4. 2023.4. Ze čtyř upomínek ze dne 18. 2. 2021, 13. 4. 2023, 12. 5. 2023 a 19. 7. 2023, z kopie doručenky a z výpisů České pošty soud zjistil, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných příspěvků. Z pěti výzev k zaplacení ze dne 5. 8. 2022, 19. 6. 2023, 14. 8. 2023, 5. 9. 2023 a 26. 9. 2023, ze tří předžalobních výzev ze dne 3. 10. 2022, 15. 8. 2023 a 12. 10. 2023, z poštovních podacích archů a z výpisů z aplikace Sledování zásilek se podává, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejích dluhů.5. Z předložených listin soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka a provozovatele předmětného vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu , právnická osoba, za období, během nichž nebylo vozidlo žalované pojištěno, a to vždy ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě svého dluhu.6. Podle § 1 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů, (dále jen „zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Podle § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 věty první zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.9. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 573 o. z. má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání.10. Na základě zjištěných skutečností a za použití citovaných ustanovení zákona a vyhlášky dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila zákonnou povinnost a provozovala vozidlo, jehož byla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem, na pozemní komunikaci, aniž měla platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně odeslala výzvy k úhradě příspěvku žalované v zákonné lhůtě a vznikl jí tak vůči žalované nárok na zaplacení příspěvků ve výši určené jako součin počtu dní, kdy žalovaná porušovala uvedenou povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla uvedené ve vyhlášce včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle téže vyhlášky. Výše nároku žalobkyně je tak představována za období od 1. 2. 2020 do 6. 10. 2020 částkou 16 485 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 65 Kč a počtu 249 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za období od 29. 8. 2022 do 17. 11. 2022 částkou 5 565 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 65 Kč a počtu 81 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za období od 18. 11. 2022 do 8. 3. 2023 částkou 7 515 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 65 Kč a počtu 111 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Celkem tak nárok žalobkyně činí 29 565 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a tuto částku přiznal žalobkyni včetně úroku z prodlení, neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal z dlužných příspěvků ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2014 Sb. vždy od žalobkyn