8 C 142/2024-30 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 33 332,56 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že dne 27. 11. 2019 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně odebraný plyn v období od 21. 7. 2020 do 30. 5. 2021 vyúčtovala fakturou č. , číslo faktury, znějící na částku 20 157,51 Kč se splatností dne 23. 6. 2021, a dále fakturou č. , číslo faktury, , znějící na částku 9 745,46 Kč, splatnou dne 10. 9. 2021. Dále se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně dodanou elektřinu za období od 24. 3. 2021 do 30. 5. 2021 fakturou č. , číslo faktury, znějící na částku 2 949,59 Kč se splatností dne 21. 6. 2021. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila, přestože byla upomínána. Za upomínky ze dnů 26. 5. 2021 a 3. 5. 2021 byl žalované vyúčtován poplatek v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami ve výši celkem 480 Kč. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána také předžalobní upomínkou ze dne 4. 1. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , číslo smlouvy, soud zjistil, že tato byla žalobkyní a žalovanou uzavřena dne 7. 7. 2017. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu a za související služby zaplatit. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, když podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že se s těmito seznámila, stejně jako s ceníky žalobkyně. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo smlouvy, bylo zjištěno, že tato byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne 27. 11. 2019. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala žalobkyni za dodaný plyn a za související služby zaplatit. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, když podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že se s těmito seznámila, stejně jako s ceníky žalobkyně.4. Z faktury č. , číslo faktury, , VS , var. symbol, , se podává, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky elektřiny za dobu od 24. 3. 2021 do 30. 5. 2021 částkou 2 949,59 Kč se splatností dne 21. 6. 2021. Z faktury č. , číslo faktury, , VS , var. symbol, , se podává, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky plynu za dobu od 21. 7. 2020 do 30. 5. 2021 částkou 20 157,51 Kč se splatností dne 23. 6. 2021. Z opravné faktury č. , číslo faktury, , VS , var. symbol, , pak vyplývá, že žalobkyně za předmětné období dle opravných dat distributora doúčtovala žalované částku 9 745,46 Kč se splatností dne 10. 9. 2021.5. Upomínkou č. , číslo upomínky, ze dne 3. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení částky 8 540 Kč skládající se z částky 8 300 Kč na neuhrazených zálohách na plyn za měsíce březen a duben 2021 a z částky 240 Kč jako poplatku za upomínku. Upomínkou č. , číslo upomínky, ze dne 26. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení částky 4 370 Kč skládající se z částky 4 130 Kč na neuhrazených zálohách na elektřinu za měsíce květen 2021 a z částky 240 Kč jako poplatku za upomínku.6. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu účinných od 1. 6. 2018 bylo zjištěno, že v bodu poplatky je zakotveno oprávnění žalobkyně účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč.7. Předžalobní výzvou odeslanou dle podacího lístku dne 4. 1. 2024, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů od odeslání výzvy.8. Soud tedy na základě listinných důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě nichž se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit cenu za dodávky elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa. Upomínkami ze dnů 3. 5. 2021 a 26. 5. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek z neuhrazených záloh, přičemž za každou z faktur dále účtovala v souladu se všeobecnými podmínkami poplatek 240 Kč. Žalobkyně po skončení smluvních vztahů vyúčtovala odebranou elektřinu a plyn fakturami znějícími na částku v celkové výši 32 852,56 Kč. Žalovaná na dlužné částky ve lhůtách splatnosti, ani do podání žaloby, ničeho neuhradila, přestože jí žalobkyně odeslala předžalobní výzvu.9. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v účinném znění (dále též jen „EZ“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.10. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.11. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále též jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Soud posoudil závazkové vztahy mezi účastníky ohledně služeb dodávky plynu a elektřiny jako platně a účinně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a o sdružených službách dodávky elektřiny, jež se podpůrně řídí úpravou kupní smlouvy v občanském zákoníku. Žalobkyně prokázala, že řádně splnila své povinnosti vyplývající ze smluv, neboť dodávala do odběrného místa žalované ve výše uvedených obdobích plyn i elektřinu, zajistila jejich dopravu a související služby. Rovněž prokázala, že žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila předepsané zálohy a faktury v souladu se smluvními podmínkami. Rovněž prokázala, že žalované vyúčtovala v souladu s podmínkami poplatky za upomínky. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni uhradila, případně že by závazek jinak zanikl, vůbec nevznikl nebo byl převeden na jiného. Jelikož se žalovaná dnem následujícím po splatnosti faktur dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, náleží žalobkyni úroky z prodlení fakturovaných částek ode dne následujícího po splatnosti faktur, tj. z částky 9 745,46 Kč od 11. 9. 2021 do zaplacení,