8 C 286/2023-56 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobou podanou dne 30. 1. 2023, evidovanou pod sp. zn. , spisová značka, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 660 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla RZ , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále též jen „Vozidlo 1“), které nemělo v období od 7. 8. 2019 do 27. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 1 365 Kč (za 21 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 17. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala 16. 2. 2020. Dále byl žalovaný provozovatelem vozidla RZ , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále též jen „Vozidlo 2“), které nemělo pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla uzavřeno v období od 25. 6. 2019 do 5. 10. 2019. V tomto případě požaduje žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 6 695 Kč (za 103 dnů) rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Přípis obsahující výzvu k úhradě příspěvku byl žalovanému doučen dne 7. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 8. 3. 2020. Dne 5. 9. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky.2. Žalobou podanou dne 21. 8. 2023, evidovanou pod sp. zn. , spisová značka, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 585 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla RZ , Anonymizováno, , SPZ, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, (dále též jen „Vozidlo 3“), které nemělo v období od 29. 12. 2019 do 31. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 7 285 Kč (za 155 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 14. 11. 2020, splatnost příspěvku nastala 13. 1. 2021. Dne 14. 9. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku.3. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 15. 1. 2024, č. j. , spisová značka, , byly věci vedené pod sp. zn. , spisová značka, a , spisová značka, spojeny ke společnému řízení, vedenému pod sp. zn. , spisová značka, , neboť bylo zjištěno, že ve všech těchto řízeních vystupují stejní účastníci.4. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 7. 8. 2019 do 27. 8. 2019 ve výši 1 365 Kč a současně k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínek ze dnů 5. 3. 2020 a 19. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 6. 9. 2022.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 25. 6. 2019 do 5. 10. 2019 ve výši 6 695 Kč a současně k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínek ze dnů 16. 4. 2020 a 26. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne 6. 9. 2022. Žalovaný předmětné vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy uzavřené dne 15. 6. 2019 mezi žalovaným jako kupujícím a , jméno FO, jako prodávajícím.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 29. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 3 za období od 29. 1. 2019 do 31. 5. 2020 ve výši 7 285 Kč. Z upomínky ze dne 18. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo a k úhradě nákladů jeho uplatnění. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 9. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne 14. 9. 2022. Žalovaný předmětné vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy uzavřené dne 17. 2. 2019 mezi žalovaným jako kupujícím a , jméno FO, jako prodávajícím.8. Soud tedy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pro Vozidla 1, 2 a 3. Na Vozidlo 1 však nebyla pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena v období od 7. 8. 2019 do 27. 8. 2019, na Vozidlo 2 v období od 25. 6. 2019 do 5. 10. 2019 a na Vozidlo 3 v období od 29. 1. 2019 do 31. 5. 2020. Žalovaný nevyhověl výzvám žalobkyně a neuhradil zákonem stanovené příspěvky a náklady uplatnění v celkové výši 16 245 Kč ve lhůtě 30 dnů, resp. v případě Vozidla 3 ve lhůtě 60 dnů, ač k tomu byl vyzýván a poté opakovaně upomínán.9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.11. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky se pak denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.12. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za výše uvedené období a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V případě Vozidla 1 je třeba denní sazbu ve výši 65 Kč vynásobit počtem 21 nepoji