22 C 49/2025-92 – Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 984,12 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela s žalovaným dne 7. 7. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, na částku 15 000 Kč, kterou žalovanému vyplatila na bankovní účet. Částku, která byla poskytnuta na základě smlouvy, se žalovaný zavázal spolu s částkou kapitalizovaného úroku ve výši 11 058,24 Kč splatit ve 12 měsíčních splátkách po 2 171,52 Kč. Smlouva byla uzavřena na dálku elektronickými prostředky. Žalovaný dokončil registraci, během níž žalovaný vyplnil registrační údaje a nahrál kopii občanského průkazu, a následně zaplatil tzv. verifikační platbu z účtu, na který měl být poskytnut úvěr. Právní předchůdkyně žalobkyně prověřila schopnost žalovaného splácet nahlédnutím do veřejných registrů, tj. insolvenčního rejstříku, bankovního registru klientských informací a nebankovního registru klientských informací. Žalovaný byl shledán úvěruschopným, a proto v souladu se smlouvou došlo k vyplacení úvěru. Dne 19. 11. 2023 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným druhou smlouvu s týmž číslem, tudíž se technicky jednalo o dodatek k původní úvěrové smlouvě. Strany si dohodly, že jistina nově činí 11 703,24 Kč a kapitalizovaný úrok činí 5 668,92 Kč, přičemž žalovaný se zavázal celkovou částku vrátit v 8 měsíčních splátkách po 2 171,52 Kč nejpozději do 7. 8. 2024. Žalovaný však splátky nehradil řádně a včas, úvěr byl proto ke dni 8. 4. 2024 zesplatněn a v důsledku prodlení vznikla žalovanému povinnost hradit též smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné jistiny a paušální náhrady nákladů upomínání. Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 11. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na společnost , právnická osoba, ke dni 6. 5. 2024 a postoupení bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení činila pohledávka 16 966,39 Kč (nesplacená jistina 11 703,24 Kč, úrok 4 581,21 Kč, smluvní pokuta 531,94 Kč a paušální náhrada upomínání 150 Kč), avšak žalobkyně po revizním přepočtu v řízení uplatňuje smluvní pokutu pouze v částce 280,88 Kč, počítanou od 9. 4. 2024 z dlužné jistiny 11 703,24 Kč do 3. 5. 2024; žalobkyně současně uplatnila kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 113,51 Kč za období od 9. 4. 2024 do 3. 5. 2024 a dále zákonný úrok z prodlení z jistiny 11 703,24 Kč od 7. 5. 2024, jakož i 48 Kč na účelně vynaložených nákladech mimosoudního vymáhání. Po postoupení pohledávky žalovaný na dluh ničeho neuhradil a před podáním žaloby mu byla zaslána poslední předžalobní upomínka ze dne 17. 10. 2024. K výzvě soudu žalobkyně , právnická osoba, dne 14. 10. 2025 doplnila žalobu o sdělení, že žalovaný čerpal úvěr dne 7. 7. 2023 a dodatkem byla prodloužena platnost smlouvy o úvěru do 7. 8. 2024, přičemž částka úvěru v dodatku 11 703,24 Kč představuje rozdíl mezi poskytnutým úvěrem ve výši 15 000 Kč a splátkami žalovaného mezi 7. 7. 2023 a 19. 11. 2023, které byly alokovány na jistinu úvěru. Žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně uhradil celkem 8 687,08 Kč, kdy částka 3 296,76 Kč byla započtena na jistinu, částka 5 389,32 Kč byla započtena na smluvní úrok a částka 1 Kč byla započtena na prodloužení splatnosti úvěru. V doplnění žaloby byl dále rozepsán způsob uzavření smlouvy na dálku a také zopakován proces ověřování úvěruschopnosti, jak byl popsán v žalobě. Žalobkyně , právnická osoba, uvedla, že důkazy o posuzování úvěruschopnosti nedisponuje. Po revizi žalovaných částek však specifikovala, že bere zpět žalobu v rozsahu kapitalizovaného úroku ve výši 4 731,21 Kč a smluvní pokuty ve výši 280,88 Kč. Podepsaný soud usnesením rozhodl, že řízení se v navrhovaném rozsahu zastavuje. Dne 31. 10. 2025 informoval zástupce žalobkyně soud, že pohledávky za žalovaným byla společností , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2025 na společnost , Anonymizováno, s účinností k témuž dni. Původní žalobkyně , právnická osoba, navrhla, aby , Anonymizováno, vstoupila do řízení jako žalobkyně a , Anonymizováno, s tímto vyslovila souhlas. Usnesením podepsaného soudu tak bylo rozhodnuto o tom, že na straně žalobkyně bude nadále vystupovat společnost , Anonymizováno2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Žalobkyně se z účasti na jednání předem omluvila. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, proto bylo v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednáno v jeho nepřítomnosti.3. Dle smlouvy o úvěru splatném ve splátkách č. , hodnota, ze dne 7. 7. 2023 byla tato uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit úrok ve výši 11 058,40 Kč (úroková sazba činila 116,66 %); celkem tak byl povinen uhradit částku 26 058,24 Kč ve 12 měsíčních splátkách po 2 171,52 Kč (poslední splátka byla splatná 7. 7. 2024). Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že předmět úvěru mu má být vyplacen na účet č. , č. účtu, . Smlouva obsahuje splátkový kalendář a ujednání, že v případě prodlení se splácením je právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna zesplatnit celý zbývající dluh. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Totožná smlouva byla uzavřena dne 19. 11. 2023, přičemž tato se liší pouze v té míře, že úvěr je poskytnut ve výši 11 703,24 Kč a žalovaný se jej zavazuje vrátit s celkovým úrokem 5 668,92 Kč v 8 měsíčních splátkách po 2 171,52 Kč, přičemž poslední splátka je splatná dne 7. 8. 2024.4. Z výpisu z běžného účtu, vystaveného společností , právnická osoba, ., soud zjistil, že dne 7. 7. 2023 byla provedena platba 15 000 Kč na účet č. , č. účtu, s variabilním symbolem , var. symbol, . Z výpisu z běžného účtu, vystaveného společností , právnická osoba, ., soud dále zjistil, že dne 15. 11. 2022 byla zaúčtována platba ve výši 0,01 Kč z účtu č. , č. účtu, s názvem , jméno FO, , s variabilním symbolem , var. symbol, .5. Z upomínky ze dne 7. 2. 2024 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky 2 253,45 Kč. Z opakované výzvy k úhradě ze dne 8. 3. 2024 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky 6 710,16 Kč. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 8. 4. 2024 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky 16 638,79 Kč. O odeslání předžalobní výzvy svědčí podací lístek ze dne 8. 4. 2024.6. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023 a ze společného prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2024, podepsaných právní předchůdkyní žalobkyně a společností , právnická osoba, , soud zjistil, že na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 5. 2024 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným. Z potvrzení o provedení transakce, vystaveného společností , právnická osoba, ., soud zjistil, že dne 6. 5. 2024 došlo k úhradě ceny za pohledávky postoupené právní předchůdkyní žalobkyně na společnost , právnická osoba7. O postoupení pohledávky společnosti , právnická osoba, byl žalovaný informován právní předchůdkyní žalobkyně dopisem ze dne 20. 5. 2024, ve kterém byl zároveň vyzván k úhradě dluhu 16 966,39 Kč nejpozději do 10 dnů od doručení. O odeslání svědčí přiložený podací arch ze dne 22. 5. 2024. Společnost , právnická osoba, dopisem ze dne 6. 6. 2024 informovala žalovaného, že je věřitelem pohledávky a žalovaný jí dluží 17 107,88 Kč, přičemž tuto částku je povinen uhradit do 24. 6. 2024, jinak bude věc předána advokátní kanceláři. Současně byl informován o možnosti vzniku nákladů mimosoudního vymáhání. Právní zástupce společnosti , právnická osoba, dopisem ze dne 24. 6. 2024 informoval žalovaného, že mu byla věc předána k soudnímu vymáhání, pokud dluh 17 192,78 Kč nebude uhrazen do 14. 7. 2024.8. Z předžalobní výzvy ze dne 17. 10. 2024 soud zjistil, že právní zástupce společnosti , právnická osoba, vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 16 966,39 Kč spolu se zákonným úrokem nejpozději do 31. 10. 2024. O odeslání předžalobní výzvy svědčí podací arch ze dne 21. 10. 2024.9. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky společnosti , právnická osoba, ze dne 20. 11. 2024 soud zjistil, že žalovanému byl odeslán obyčejný dopis dne 24. 6. 2024.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 18. 9. 2025 mezi společností , právnická osoba, a žalobkyní, a dále z přílohy obsahující seznam postupovaných pohledávek, soud zjistil, že téhož dne došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni.11. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně jakožt