CS · EN DE FR brzy

12 C 167/2020-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2020:12.C.167.2020.1
Datum: 2020-12-03
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z.
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § (168/1999 Sb.).
1 Žalobou podanou ke zdejšímu soudu formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že jako pojistitel uzavřela dne [datum] se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu č. 2019 na pojistný produkt pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to prostřednictvím dálkové komunikace a k jejímu uzavření došlo zaplacením prvního pojistného. Žalovaný zavázal hradit lhůtní (roční) pojistné ve výši [částka] ročně, splatné čtvrtletně ve výši [částka], s počátkem pojištění ke dni [datum]. Splatnost prvního pojistného byla stanovena nejpozději do [datum]. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani přes opakované urgence, proto došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum], kdy byla smlouva ukončena. Žalovaný tak dluží žalobkyni na pojistném částku [částka] za období [datum] do [datum], kterou přes výzvu neuhradil. 2 Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3 Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že na žalobě trvá v plném rozsahu. 4 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na den [datum] řádně předvolán, z účasti na jednání se omluvil, přičemž výslovně souhlasil s jednáním bez své přítomnosti. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno fikcí v souladu s ust. § 49 odst. 4 o.s.ř., avšak k jednání se bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků. 5 Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6 Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. [číslo] odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. 7 Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je jako specifický právní institut dále upraveno zvláštním zákonem č. 168/1999 Sb., který v § 1 odst. 3 stanoví, že se toto pojištění řídí občanským zákoníkem, nestanoví-li zákon [číslo] Sb. jinak. 8 Žalobkyně předložila k důkazu pojistnou smlouvu na pojištění vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], č. 2019 s ročním pojistným ve výši [částka], splatné čtvrtletně ve výši [částka]. Ke změně výše ročního pojistného došlo na základě dopisu ze dne [datum], a to pro období od [datum] do [datum] na částku [částka] (tj. 4 splátky po [částka]). Návrh obsahoval ujednání o tom, že ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši [částka] na bankovní účet nejpozději do [datum]. Návrh nebyl opatřen podpisem žalovaného. Dále žalobkyně předložila interní dokument (inkasní bilanci) s předpisy pojistného, oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum], všeobecné pojistné podmínky, upomínku, kopii zelené karty a výpis z účtu žalobkyně. 9 Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo prostřednictvím [právnická osoba] dne [datum] k vyplnění návrhu pojistné smlouvy č. 2019 identifikačními údaji žalovaného pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Fiat Punto, [registrační značka], a to na dobu neurčitou. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s účinností od [datum], pojistné bylo [částka] a od 2 [datum] ve výši [částka] ročně. Ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši [částka] na účet č. [bankovní účet], pod [variabilní symbol] nejpozději do [datum]. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba] má soud za prokázáno, že dne [datum] byla připsána na účet č. [bankovní účet], pod [variabilní symbol] částka [částka]. Žalovaný však pojistné řádně nehradil, došlo ke dni [datum] k zániku pojištění, žalobkyně tak má nárok na pojistné za období pojištění od dle bilance pojistné smlouvy ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] Kč, spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí, když do prodlení se dostal žalovaný nejpozději [datum], když k zániku pojistné smlouvy došlo ke dni [datum]. 10 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobkyně doložila vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne [datum] a její odeslání žalovanému. 11 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od [datum], dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši [částka] (á úkon právní služby [částka] – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl., paušální náhradě hotových výdajů po [částka] za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem [částka], DPH ve výši [částka] (21% z částky [částka]) a [částka] za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem [částka]. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 12 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.