12 C 198/2020-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum], se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že s žalovaným uzavřela dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum] [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] Typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: 100. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo]. Žalobkyně zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto vyúčtovala ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši [částka]. Žalobkyně dále požaduje uhrazení splátky zařízení ve výši [částka] dle vyúčtování [číslo]. Úrok z prodlení žalobkyně požadovala ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladšího vyúčtování. 2 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na den [datum] řádně předvolán a z účasti na jednání se omluvil, přičemž výslovně souhlasil s jednáním bez své přítomnosti. Žalovanému bylo předvolání k jednání spolu s žalobou, včetně jejího doplnění, doručeno fikcí v souladu s ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adrese jeho evidovaného trvalého bydliště dne [datum]. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků. 3 Z uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázaná tvrzení žalobkyně, že [datum] uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobce. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] Typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [číslo], a to za zvýhodněných podmínek s podmíněnou cenou [částka], které měl žalovaný zaplatit formou splátek dle splátkového kalendáře, splatnost splátek byla stejná jako splatnost jednotlivých vyúčtování služeb elektronickou komunikací. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží celkem [částka]. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni § 2079 občanského zákoníku kupní cenu koncového zařízení. 4 Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. s počátkem prodlení následujícím po dni splatnosti poslední faktury. 5 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobce doložil vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne [datum] a její odeslání žalované. 6 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od [datum], dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši [částka] (á úkon právní služby [částka] – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po [částka] za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem [částka], DPH ve výši [částka] (21% z částky [částka]) a [částka] za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem [částka]. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 7 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.