15 C 129/2021-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 26. 3. 2021 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 982 Kč s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 286 Kč a 125 Kč, a to z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] která byla mezi účastníky uzavřena dne 1. 8. 2019, pojistného produktu [anonymizováno] pojištění. První pojistné bylo ve výši 1 100 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistná smlouva zanikla dne 1. 2. 2020, dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 10. 2019 do 1. 2. 2020. Součástí dlužné částky je dále požadavek na zaplacení částky 300 Kč za upomínání a vymáhání dlužného pojistného. Dále uvedla, že žalovaný částečně na dluh od zániku pojištění do dne podání žaloby plnil, což žalobkyně zohlednila nejenom ve výši žalované jistiny, ale i při výpočtu úroku z prodlení. 2 Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání nařízeném na den 20. 9. 2021 omluvil. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno náhradním způsobem dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adrese jeho evidovaného trvalého bydliště dne 26. 8. 2021, avšak k jednání se bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně. 3 Žalovaný zůstal po celou dobu soudního řízení zcela nečinný. 4 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 3. 7. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným platně uzavřena Pojistná smlouva [anonymizováno] životní pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] s dohodnutým měsíčním pojistným ve výši 1 100 Kč. Dopisem ze dne 11. 2. 2020 oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění ke dni 1. 2. 2020 s vyčíslenou dlužnou částkou 4 173 Kč. Dále žalobkyně předložila k důkazu upomínky k úhradě dlužného pojistného ze dne 11. 11. 2019, ze dne 26. 8. 2019 a ze dne 9. 3. 2020. K tomu žalobkyně doložila 2x kopie poštovních doručenek osvědčujících doručení upomínek žalovanému k pojistné smlouvě [číslo] dne 4. 10. 2019 a 29. 11. 2019. Dále žalobkyně k důkazu doložila ceník poplatků, všeobecné pojistné podmínky a přehled inkasní bilance. 5 Právní vztah mezi účastníky se řídí zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Podle ust. § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2759 odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. Podle ust. § 2772 odst. 1 o.z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1, 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle ust. § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6 Splatnost pojistného je upravena v ust. § 2783 odst. 2 o. z. tak, že běžné pojistné je splatné k prvnímu dni pojistného období. 7 Podle ust. § 2774 odst. 1 o.z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. 8 V daném případě účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu. Ve smlouvě dohodli pojistné, které měl žalovaný hradit po dobu trvání pojistné smlouvy pravidelnými platbami ve výši 1 100 Kč měsíčně. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy tím, že neuhradil pojistné za období od 1. 10. 2019 do 1. 2. 2020, proto je žalovaný povinen hradit pojistné až do doby zániku pojištění, tj. do 1. 2. 2020. Žalobkyní vyčíslený dluh na pojistném nepřesahuje poměrnou část běžného pojistného za prodlení se zaplacením dlužného pojistného v uvedeném období. Žalobkyně dále osvědčila, že žalovaného upomenula o zaplacení dlužného pojistného, proto je oprávněný i požadavek žalobkyně na zaplacení poplatku 300 Kč, spočívající dle předloženého ceníku žalobkyně v nákladech spojených s upomínáním žalovaného, listina označená jako Přehled poplatků a parametrů byla v uzavřené pojistné smlouvě označena jako příloha této pojistné smlouvy. 9 Žalovaný splatný závazek řádně a včas neuhradil, a je tedy ve smyslu ust. § 1968 věty prvé o.z. v prodlení. Podle ust. § 1970 o.z. je žalobkyně v takovém případě oprávněna požadovat úhradu úroku z prodlení, a to ve výši dohodnuté účastníky smlouvy, popřípadě stanovené vládním nařízením, jestliže k uzavření dohody o výši úroků nedošlo. V daném případě nebyla výše úroků smluvena. Žalobkyni proto přísluší úrok z prodlení ve výši stanovené v ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 2 věta první část za středníkem o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení byly vyčísleny celkovou částkou 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 600 Kč stanovené podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) za tyto úkony právní služby (při výši náhrady 200 Kč za 1 úkon právní služby): - převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, - výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, - podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. 11 Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč, a 21% DPH z náhrady nákladů právního zastoupení a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 189 Kč Celkem tedy částka 1 489 Kč. 12 Náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně. 13 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.