6 C 71/2020-17 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 13.9.2020 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že žalovaná je dle registru silničních vozidel zapsána jako provozovatelka vozidla [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 2.7.2018 do 13.9.2018 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 65 Kč. Při počtu 74 dnů je základ příspěvku 4 810 Kč, náklady na uplatnění činí 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku pak byla 6.5.2020. Žalovaná jej neuhradila. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 4 570 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 7.5.2020 do zaplacení. K žalobě doložila mimo jiné výzvu k úhradě a upomínku. 2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí do datové schránky žalované dne 27.12.2020. 4 Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5 Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za to, že žalovaná v rozhodném období byla evidována jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 2.7.2018 do 13.9.2018 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 Kč částku 65 Kč, při 74 dnech tedy 4 810 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. v celkové výši 5 110 Kč. Žalobkyně žádala přiznání částky toliko ve výši 4 570 Kč a soud jejímu návrhu v požadovaném rozsahu jako oprávněnému vyhověl. Žalovaná je dále povinna dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostala dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku. Z dokladu o doručení výzvy plyne, že výzva k úhradě byla žalované doručena dne 14.3.2019, třicetidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 16.4.2019 a od tohoto dne je žalovaná v prodlení. Žalobkyně žádala přiznání nároku na úroky z prodlení v zákonné výši teprve ode dne 7.5.2020 a soud jejímu návrhu v požadovaném rozsahu jako oprávněnému i v této části žaloby vyhověl. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1489 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.