12 C 175/2022-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:12.C.175.2022.2 Datum: 2022-10-25 Předmět: o zaplacení 9 646 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 9 646 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
1 Žalobou ze dne [datum] se žalobce proti žalovanému domáhala zaplacení částky 9 646 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 446 Kč od [datum] do zaplacení. Svůj návrh odůvodnila tím, že dle Smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] uzavřené dne [datum] poskytovala žalovanému dodávky zemního plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], kdy žalovaný odebral v období od [datum] do [datum] plynu, za kterou mu fakturou [číslo] byla účtována cena 9 446 Kč splatná k [datum]. Žalovaný neuhradil na uvedené faktury ničeho. Žalobkyně dále s odkazem na čl. IV. obchodních podmínek dodávky požaduje zaplacení částky 100 Kč za každou z 2 upomínek, které byly žalovanému zaslány, tedy celkem 200 Kč Celkem tak dluží žalovaný žalobkyni částku odpovídající částce žalované.
2 Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil, po celou dobu zůstala nečinný.
3 Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání nařízeném na [datum] omluvila. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno náhradním způsobem, avšak k jednání se bez omluvy nedostavil. Vzhledem k uvedenému rozhodl soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř., že bude jednáno v nepřítomnosti stran.
4 Na základě zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti učinil soud tyto skutkové závěry.
5 Z výše uvedených a provedených důkazů je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy na dodávku plynu § 2079 a následujících obč. zákoníku a žalovaný za dodaný plyn řádně neplatil, když za dodávku plynu žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od [datum] do [datum] variabilní symbol [číslo] na 9 446 Kč se splatností [datum], přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Žalovaný je tedy povinen za tuto dodávku zaplatit kupní cenu dle § 2079 o.z. a dále 2x 100 Kč dle článku IV OPD za odeslané upomínky dle faktury č. F09719022216 s datem vystavení [datum] a dle faktury č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o.z., je povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur.
6 Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o.z. je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti faktury.
7 Náhrada nákladů řízení byla přiznána žalobkyni dle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. dle úspěchu ve věci každého z účastníků. Úspěšnější účastník má pak dle ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl či převážně neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva ve věci o splnění povinnosti jen tehdy, jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobce doložil vyhotovení výzvy k plnění žalované částky v rámci upomínky a současně prokázal, že tuto upomínku také žalovanému ve stanovené lhůtě skutečně zaslal.
8 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od [datum], dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl., paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
9 Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
10 Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.