12 C 182/2022-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou ke zdejšímu soudu formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] a doplněnou podáním doručeným soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 644 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 644 Kč za období od [datum] do [datum]. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že jako pojistitel uzavřela dne [datum] se žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to prostřednictvím dálkové komunikace a k jejímu uzavření došlo zaplacením prvního pojistného. Žalovaná zavázal hradit lhůtní pojistné ve výši 2 580 Kč ročně, splatné pololetně ve výši 1 290 Kč, s počátkem pojištění ke dni [datum]. Splatnost prvního pojistného byla stanovena vždy k 14. 12. a 14. 6. příslušného kalendářního roku. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne [datum], a to ani přes opakované urgence, proto došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum], kdy byla smlouva ukončena. Žalovaná tak dluží žalobkyni na pojistném částku 644 Kč za období [datum] do [datum], kterou přes výzvu neuhradila. 2 Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3 Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že na žalobě trvá v plném rozsahu. 4 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na den [datum] řádně předvolán, z účasti na jednání se omluvil, přičemž výslovně souhlasil s jednáním bez své přítomnosti. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno fikcí v souladu s ust. § 49 odst. 4 o.s.ř., avšak k jednání se bez omluvy nedostavila, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků. 5 Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6 Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. 2759 odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. 7 Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je jako specifický právní institut dále upraveno zvláštním zákonem č. 168/1999 Sb., který v § 1 odst. 3 stanoví, že se toto pojištění řídí občanským zákoníkem, nestanoví-li zákon [číslo] Sb. jinak. 8 Žalobkyně předložila k důkazu pojistnou smlouvu na pojištění vozidla [anonymizováno] [registrační značka], [číslo] s ročním pojistným ve výši 2 580 Kč, splatné pololetně. Návrh obsahoval ujednání o tom, že ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 290 Kč na bankovní účet nejpozději do [datum]. Návrh nebyl opatřen podpisem žalované. Dále žalobkyně předložila interní dokument (inkasní bilanci) s předpisy pojistného, oznámení o ukončení pojištění, všeobecné pojistné podmínky, upomínku, kopii zelené karty a výpis z účtu žalobkyně. 9 Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo prostřednictvím [právnická osoba] [právnická osoba] dne [datum] k vyplnění návrhu pojistné smlouvy [číslo] identifikačními údaji žalovaného pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], a to na dobu neurčitou. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s účinností od [datum], pojistné bylo 2 580 Kč ročně. Ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 290 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol] nejpozději do [datum]. Z výpisu z účtu má soud za prokázáno, že dne [datum] byla připsána na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol] částka 1 290 Kč. Žalobkyně platbu prvního pojistného akceptovala, čímž byla platně uzavřena pojistná smlouva. Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy žalobkyně zaslala žalované pojistku ke smlouvě ze dne [datum]. Žalovaná však pojistné řádně nehradila, došlo ke dni [datum] k zániku pojištění, žalobkyně tak má nárok na pojistné za období pojištění dle bilance pojistné smlouvy ve výši 644 Kč za období od [datum] do [datum], spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí. 10 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobkyně doložila vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne [datum] a její odeslání žalovanému. 11 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od [datum], dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl., paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 12 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.