12 C 21/2022-128 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Tvrzení účastníků Žalobou soudu doručenou dne [datum] a doplněnou podáním soudu doručeným dne 5. 4., [číslo] a [datum] se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení částky 38 206,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení. V žalobě tvrdí, že je provozovatelem elektroenergetické distribuční soustavy a že na odběrném místě žalovaného č. EAN [číslo] na adrese [adresa] (dále jen předmětné OM) nebyl po dobu od [datum] do [datum] evidován u operátora trhu s elektřinou (dále jen„ OTE) žádný dodavatel elektřiny a subjekt zúčtování, když předchozí smlouva uzavřená dne [datum] mezi obchodníkem s elektřinou [právnická osoba] a zákazníkem [právnická osoba] [IČO] byla obchodníkem s elektřinou ukončena ke dni [datum] a nová smlouva o připojení byla uzavřena dne [datum] mezi obchodníkem s elektřinou [právnická osoba] a zákazníkem [celé jméno žalovaného] – [příjmení] [jméno], [IČO] (žalovaný) a subjekt zúčtování byl u OTE zaevidován až [datum]. Tedy došlo k neoprávněnému odběru elektrické energie za období od [datum] do [datum]. Skutečně odebraná elektřina za uvedené období byla naměřena v množství 7,681 MWh a celková výše škody je ve výši žalované částky. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury [číslo] splatné dne [datum], kterou žalovaný nezaplatil a reagoval sdělením, že za neoprávněný odběr je odpovědná společnost [právnická osoba], [IČO], žalobce pak od insolvenčního správce uvedeného [anonymizováno] zjistil, že s.r.o. využívala odběrné místo do [datum], neboť k tomuto dni jí byla žalovaným jako vlastníkem předmětné nemovitosti vypovězena nájemní smlouva. Přes upomínku ze dne [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum] dlužná částka žalovaným uhrazena nebyla. 2 Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 26. 1. 2022 [číslo jednací], proti kterému podal žalovaný včas odpor, žádal zamítnutí žaloby a uvedl, že již dne [datum] došlo mezi výše uvedenou [anonymizováno] a [právnická osoba] a.s. k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí VVN a VN pro odběrné místo, a to pro období od [datum] do [datum], o nichž není žalovanému známo, že by byla předčasně ukončena, proto má žalovaný za to, že pro dané odběrné místo byla zajištěna řádná distribuce elektřiny ze strany obchodníků s elektřinou a nemohlo jít o neoprávněný odběr. 3 V podání soudu doručenému dne [datum] svá tvrzení doplnil tak, že již dne [datum] byla [právnická osoba] [anonymizováno] doručena podepsaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro předmětné odběrné místo a ještě dne [datum] pan [příjmení] výslovně potvrzoval sjednání kapacit dodávek elektřiny pro spol. [právnická osoba] na měsíc leden [rok], následně pan [příjmení] v emailové komunikaci ze dne [datum] sděluje, že došlo k několika chybám na jejich straně a sděluje, že k přepisu na žalovaného došlo až od [datum]. Dále žalovaný tvrdí, že před i po ukončení období, za které žalobce požaduje uhradit údajný neoprávněný odběr, byla elektřina dodávaná společnosti [právnická osoba] i v období od [datum] do [datum] to byla tato společnost, kdo odebíral elektřinu. Závěrem uvádí, že [právnická osoba] a.s. přihlásila do insolvenčního řízení svou pohledávku za společnost [právnická osoba] za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum], a to na základě smlouvy ze dne [datum]. K důkazu předložila fakturaci za uvedené období a emailovou komunikaci. 4 Dokazování Žalovaný nesporoval výpočet škody ani doručení upomínky a předžalobní výzvy. 5 Z faktury [číslo] na částku 38 206,71 Kč vystavenou na žalovaného a splatné dne [datum] soud zjistil, že jejím předmětem je náhrada škody a náklady na zjištění neoprávněného odběru elektrické energie za období od [datum] do [datum] v předmětném odběrném místě. Celková částka sestává při odebrané energii ve výši 7,681 MWh z ceny za silovou elektřinu ve výši 18 050,35 Kč ([číslo] x 7,681), daně z elektřiny ve výši 217,37 Kč (28,30 x 7,681), ceny za měsíční rezervovanou kapacitu 7 587,45 Kč (při naměřeném čtvrthodinovém maximu 48 kWh x 196, 119 Kč za kWh x období 25 dní z 31 tj. 0,806), ceny za použití sítí ve výši 457,33 Kč (7 681 x 59,54), ceny za systémové služby 716,64 Kč (7,681 x 93,30), ceny za činnosti OTE ve výši 3,15 Kč (3,9 x 0,806), ceny na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů ve výši 3 802,1 Kč (7,681 x 495) a z ceny na nevyžádanou dodávku jalové energie ve výši 741,4 Kč (při naměřených 1,685 MVAr x 440 Kč za MVAr). Tj. celkem 31 575,79 je zvýšena o daň z přidané hodnoty ve výši 21%. 6 Z dopisu žalovaného žalobci ze dne [datum] soud zjistil, že v něm [celé jméno žalovaného] sděluje žalobci, že obdrželi fakturu na částku 38 206,71 Kč vystavenou na žalovaného a že ji neakceptují, neboť elektřinu za uvedené období na předmětném odběrném místě odebírala spol. [právnická osoba], která je v insolvenčním řízení. Dále sděluje, že na něj jako na žalovaného bylo odběrné místo přepsáno ke dni [datum], kdy došlo k aktivaci smlouvy. 7 Ze zprávy OTE ze dne [datum] soud zjistil, že na předmětném odběrném místě č. EAN [číslo] na adrese [adresa], když dne [datum] [právnická osoba] jako tehdejší dodavatel elektřiny provedl v CS OTE u předmětného odběrného místa tzv. zkrácení dodávky elektřiny s účinností k datu [datum], tzn. ukončila registraci a následně se v CS OTE k předmětnému odběrnému místu přiřadila na základě standardní žádosti o změnu dodavatele jako nový dodavatel elektřiny [právnická osoba] a.s., s účinností od [datum]. 8 Ze zprávy [anonymizována tři slova] ze dne [datum] soud zjistil, že na předmětném odběrném místě zajišťovala dodávku elektřiny od [datum] do [datum]. 9 Ze Smlouvy o připojení soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] (za kterou na základě plné moci jednala [jméno] [příjmení] ze společnosti [právnická osoba]) na předmětné odběrné místo s tím, že odběrné místo bude připojeno k soustavě dne [datum], pokud již není připojeno). 10 Z konečného vyúčtování ze dne [datum] soud zjistil, že dodavatel [právnická osoba] fakturuje odběrateli – společnosti [právnická osoba] za odběr elektrické energie v předmětném odběrném místě za období od [datum] do [datum] doplatek 19 887 Kč při ceně silové elektřiny 1 380 Kč za MWh. 11 Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí VVN a VN soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] mezi [právnická osoba] (zastoupenou [jméno] [příjmení]) a společností [právnická osoba] na předmětné odběrné místo na období od [datum] do [datum] za cenu 1 313 Kč za MWh. 12 Z e-mailové komunikace mezi adresami [příjmení] [příjmení] (za [právnická osoba] a [právnická osoba] mezi osobami [jméno] [příjmení] (manažerem prodeje) a [jméno] [příjmení] (asistentkou jednatele společnosti [právnická osoba]) soud zjistil, že asistentka zasílá dne [datum] podepsanou smlouvu na dodávku elektřiny, dne [datum] zasílá dotaz ohledně roční rezervované kapacity a zasílá telefonní kontakty na sebe a na pana [celé jméno žalovaného] a pan [příjmení] obratem dne [datum] potvrzuje sjednání kapacit na měsíc leden 2021. 13 Z e-mailové komunikace mezi adresami [příjmení] [příjmení] a [právnická osoba], mezi osobami [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] (asistentkou [celé jméno žalovaného] – [příjmení] [jméno]) ze dne [datum] soud zjistil, že asistentka sděluje, že obdrželi rozpis záloh a fakturu od 26. 1. do 31. 1., obě vystavené na [celé jméno žalovaného] [anonymizována dvě slova]. Výslovně uvádí:„ Jsme z toho nějací zmatení, můžete se na to, prosím podívat, ke kterému datu je vlastně vše přepsané na [celé jméno žalovaného] – [příjmení] [jméno]“. [příjmení] [příjmení] dne [datum] odpovídá:„ Bohužel se stalo několik chyb, při změně dodavatele nedošlo k aktivaci naší uzavřené smlouvy. K aktivaci došlo až k [datum], z tohoto důvodu je faktura vystavena pouze na toto období… Ještě bude vystavena jedna faktura, a to do [datum], kdy došlo k přepisu na pana [celé jméno žalovaného]„. 14 Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že dodavatel [právnická osoba] fakturuje odběrateli – společnosti [právnická osoba] za odběr elektrické energie v předmětném odběrném místě za období od [datum] do [datum] částku 24 464,03 Kč a opravným daňovým dokladem č. [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] vrací za stejné období přeplatek 18 632,39 Kč. 15 Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že dodavatel [právnická osoba] fakturuje odběrateli – společnosti [právnická osoba] za odběr elektrické energie v předmětném odběrném místě za období od [datum] do [datum] částku 10 824,03 Kč. 16 Z přihlášky pohledávky do insolvenčního řízení vedeného u [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že uvedená (výše podtržená období) dodavatel [právnická osoba] uplatnil pohledávku celkem ve výši 16 655,67 Kč. 17 Ze smlouvy o připojení soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným (za kterého na základě plné moci jednal [jméno] [jméno] ze [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno]) na předmětné odběrné místo s tím, že odběrné místo bude připoj