13 C 110/2022-37 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobou podanou k soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, doplněnou podáními ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení pohledávky v celkové výši 13 394 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč ode dne 18. 11. 2020 do zaplacení a z částky 5 969 Kč ode dne 20. 1. 2021 do zaplacení s tím, že žalovaný jako vlastník provozovaného automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období od 2. 2. 2020 do 16. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výši pohledávky žalobkyně stanovila jako součet základního příspěvku ve výši 6 825 Kč, odpovídající násobku denní sazby pro daný typ (65 Kč) a počtu dnů, kdy bylo vozidlo provozováno bez uzavřené pojistky (105 dní) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal v daném případě splatným dne 17. 11. 2020 na základě výzvy k úhradě příspěvku, odeslané žalovanému dne 3. 9. 2020 a doručené dne 18. 9. 2020. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník provozovaného automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl v období od 4. 5. 2020 do 7. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výši pohledávky žalobkyně stanovila jako součet základního příspěvku ve výši 5 969 Kč, odpovídající násobku denní sazby pro daný typ (47 Kč) a počtu dnů, kdy bylo vozidlo provozováno bez uzavřené pojistky (127 dní) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal v daném případě splatným dne 19. 1. 2021 na základě výzvy k úhradě příspěvku, odeslané žalovanému dne 5. 11. 2020 a doručené dne 20. 11. 2020. Údaje o vlastnictví a provozování vozidel byly zjištěny z Centrálního registru silničních vozidel [číslo] [číslo]. 2. Žalovaný zůstal po celou dobu soudního řízení nečinný. 3. Na základě provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav a má za prokázané, že: 4. Žalovaný je veden, jak vyplývá z Centrálního registru vozidel, ode dne 27. 8. 2019 jako vlastník shora specifikovaného osobního vozidla [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [anonymizována tři slova]), [registrační značka], a od 2. 8. 2018 jako vlastník shora specifikovaného osobního vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Z výzvy ze dne 5. 11. 2020 a informací České pošty o nepřevzetí zásilky z důvodu neznámého adresáta je zřejmé, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] a dané období, a to ve lhůtě 60 dnů od obdržení výzvy. Den odeslání, přepravování nebo vrácení zásilky z listin nevyplývají. Z výzvy ze dne 3. 9. 2020 a informací České pošty dále vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 3. 9. 2020, podanou k poštovní přepravě téhož dne a doručena žalovanému dne 7. 9. 2020, k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] a dané období, a to ve lhůtě 60 dnů od obdržení výzvy. Žalobkyně poté vystavila žalovanému za účelem splnění povinnosti dne 28. 1. 2021, 18. 3. 2021, 16. 12. 2020 a 18. 2. 2021 upomínky. U dvou z těchto upomínek doložila rovněž jejich odeslání. 5. Problematika pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je upravena zákonem č. 168/1999 Sb., který s účinností ode dne 1. 1. 2018, stanoví v § 1 odst. 2, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být dle písm. a) v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b), že na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, stanoveného dle odst. 5 vyhláškou ministerstva financí Touto je vyhláška č. 417/2017 Sb., podle které činí dle § 2 písm. o) denní sazba příspěvku v daném případě částku 65 Kč den a 47 Kč den. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Splatnost příspěvku nastává podle § 4 odst. 7 zákona ve lhůtě nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 6. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů je stanovena v § 2a vyhlášky ministerstva financí č. 417/2017 Sb. částkou 300 Kč. 7. S ohledem na zjištěné a prokázané skutečnosti dospěl soud v projednávané věci k závěru, že provedenými důkazy, které soud hodnotil ve smyslu § 132 o.s.ř. jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, vznikla žalovanému coby vlastníkovi shora označeného osobního vozidla povinnost zaplatit žalobkyni za období od 2. 2. 2020 do 16. 5. 2020 (tj. 105 dní) příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], když žalovaný uzavření smlouvy o odpovědnostním pojištění v dané době neprokázal a žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala výzvou ze dne 3. 9. 2020, doručenou žalovanému dne 7. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala po uplynutí zákonné 60-ti denní lhůty, tj. 6. 11. 2020. Výše příspěvku představuje částku 6 825 Kč (105 dní x 65 Kč). Žalovanému dále vznikla coby vlastníkovi shora označeného osobního vozidla, [registrační značka], povinnost zaplatit žalobkyni za období od 4. 5. 2020 do 7. 9. 2020 (tj. 127 dní) příspěvek nepojištěného vozidla, když žalovaný uzavření smlouvy o odpovědnostním pojištění v dané době neprokázal a žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala výzvou ze dne 5. 11. 2020. Kdy žalobkyně výzvu odeslala, nebylo prokázáno, doloženo bylo jen to, že se tak stalo. Vzhledem k automatizaci generování barcodu při vyhotovování zásilky pro její odeslání, kdy se shoduje barcod na výzvě s informací ČP, s.p., lze žalobkyni přisvědčit, že zásilka byla odeslána dne 5. 11. 2020 a pro nemožnost doručení vrácena. Když soud bude souhlasně s žalobkyní považovat dnem doručení výzvy až 15. den po odeslání, splatnost příspěvku nastala po uplynutí zákonné 60-ti denní lhůty, tj. 19. 1. 2021. Výše příspěvku představuje částku 5 969 Kč (127 dní x 47 Kč). Soud jako oprávněný shledal i nárok žalobkyně ohledně úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč, který je dán zákonem č. 168/1999 Sb. a vyhláškou ministerstva financí č. 417/2017 Sb. 8. Právo na úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Výši úroků z prodlení stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. Splatnost příspěvku ve výši 6 825 Kč nastala dne 6. 11. 2020 a ve výši 5 969 Kč dne 19. 1. 2021. Žalovaný příspěvek nezaplatil, proto je žalobkyně oprávněna požadovat ode dnů následujících rovněž úrok z prodlení. 9. Ohledně nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o.s.ř. 10. Protože se v daném případě jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy právní zástupkyně žalobkyně, jak je soudu známo z její činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je