6 C 21/2022-30 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne [datum] formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu, doplněnou podáním ze dne [datum], s tím, že žalovaná je dle registru silničních vozidel zapsána jako provozovatelka vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 15.5.2019 do 6.6.2019 (nárok 1) a dále v období od 29.12.2019 do 31.5.2020 (nárok 2) a dále v období od 5.6.2020 do 19.11.2020 (nárok 3) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 23 dní je základ příspěvku 1 081 Kč (nárok 1), resp. při počtu 155 dní je základ příspěvku 7 285 Kč (nárok 2), resp. při počtu 168 dní je základ příspěvku 7 896 Kč (nárok 3), zvýšený vždy o náklady na uplatnění v částce 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě, žalovaná jej neuhradila. Žalobkyně požaduje rovněž přiznání zákonných úroků z prodlení. 2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dne [datum] 4 Dle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5 Dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6 Dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 8 Žalovaná byla v rozhodném období evidována jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jak vyplývá z předloženého výpisu z databáze žalobkyně, a že toto vozidlo nemělo v období od 29.12.2019 do 31.5.2020, tj. 155 dní (nárok 2, výzva ze dne 23.9.2020) a dále v období od 15.5.2019 do 6.6.2019, tj. 23 dní (nárok 1, výzva ze dne 5.2.2020) a dále v období od 5.6.2020 do 19.11.2020, tj. 168 dní (nárok 3, výzva ze dne 3.6.2021) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně doložila ve všech třech případech odeslání zmiňovaných výzev žalované. 9 Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč při 23 dnech tedy 1 381 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. (nárok 1), při 155 dnech tedy 7 585 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. (nárok 2), resp. při 168 dnech tedy 8 196 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. (nárok 3). 10 Žalovaná je dále povinna dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostala dnem následujícím po lhůtě 30 dnů (výzva ze dne 5.2.2020), příp. 60 dnů (výzva ze dne 3.6.2021 a dne 23.9.2020), stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku. 11 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 12 Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o.s.ř. 13 Náhradu nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH (z částky 1 200 Kč), tj. 252 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinna zaplatit k rukám advokátky žalobkyně.