6 C 95/2022-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 18.4.2022 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že: 2 Žalovaná je dle registru silničních vozidel zapsána jako provozovatelka vozidla [registrační značka], [VIN kód] (nárok 1), s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 12.9.2019 do 15.12.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 95 dnů je základ příspěvku 4 465 Kč, náklady na uplatnění činí 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku pak nastala dne 22.3.2020. Žalovaná jej neuhradila. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 23.3.2020 do zaplacení. K žalobě doložila mimo jiné výzvu k úhradě, doklad o jejím odeslání, výpis z databáze žalobkyně o vozidle a povinných osobách a předžalobní upomínku. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaná je dle registru silničních vozidel zapsána jako provozovatelka vozidla [registrační značka], [VIN kód] (nárok 2), s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 24.2.2019 do 4.6.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 101 dnů je základ příspěvku 4 747 Kč, náklady na uplatnění činí 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku pak nastala dne 28.3.2020. Žalovaná jej neuhradila. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 29.3.2020 do zaplacení. K žalobě doložila mimo jiné výzvu k úhradě, doklad o jejím odeslání, výpis z databáze žalobkyně o vozidle a povinných osobách a předžalobní upomínku. 3 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. 4 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny dne 19.8.2022. Zásilku žalovaná osobně převzala. Pro úplnost soud uvádí, že po skončení jednání nařízeném na 08:30 hodin dne 10.10.2022 byla na elektronickou podatelnu Krajského soudu v Ústí nad Labem (v 09:4 7:42 hod.) doručena omluva žalované z jednání zaslaná jejím jménem [anonymizována tři slova] [stát. instituce], která byla následně předána zdejšímu soudu (v 09:5 2:51 hod.). 5 Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6 Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za to, že žalovaná v rozhodném období byla evidována jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, toto vozidlo nemělo v období od 12.9.2019 do 15.12.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč, při 95 dnech tedy 4 465 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalovaná je dále povinna dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostala dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku, tj. ode dne 23.3.2020 (nárok 1). Dále má soud za to, že žalovaná v rozhodném období byla evidována i jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, toto vozidlo nemělo v období od 24.2.2019 do 4.6.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč, při 101 dnech tedy 4 747 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalovaná je dále povinna dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostala dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku, tj. ode dne 29.3.2020 (nárok 2). 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1 489 Kč, a to při splnění podmínek vyplývajících z § 142a o.s.ř.