9 C 7/2022-35 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobou podanou dne 15. 10. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 18 232,03 Kč s úrokem ve výši 4,80 % ročně z částky 13 154,11 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 154,11 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela pod původním názvem [právnická osoba] dne 28. 5. 2004 s [jméno] [celé jméno žalovaného] (dále jen dlužník) Smlouvu o stavebním spoření [číslo]. Na základě této Smlouvy požádal dlužník o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření a dne 6. 8. 2004 byla mezi dlužníkem a žalobkyní uzavřena Smlouva o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] ve výši 110 000 Kč (dále jen Úvěrová smlouva), jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP) a Obecné úvěrové podmínky (dále jen OÚP). Žalovaný [celé jméno žalovaného] se stal ručitelem za závazky dlužníka na základě písemného prohlášení z 6. 8. 2004, kterým se zavázal veškeré pohledávky, které vzniknou z Úvěrové smlouvy v plné výši uspokojit, neučiní-li tak dlužník. Meziúvěr byl zcela vyčerpán na základě žádostí dlužníka, a to dvěma bankovními převody na účet dlužníka č. [bankovní účet] dne 9. 8. 2004 ve výši 53 900 Kč a dne 2. 11. 2004 ve výši 55 000 Kč. Částka 1 100 Kč byla vyčerpána na úhradu poplatku za poskytnutí meziúvěru v souladu s Úvěrovou smlouvou. Žalobkyně provedla ke dni 30. 6. 2010 vyúčtování meziúvěrového účtu [číslo] vkladového účtu [číslo]. Zůstatek na vkladovém účtu činil 45 197,50 Kč a vyčerpaný meziúvěr 110 000 Kč byl splacen převodem této částky z vkladového účtu a poskytnutím úvěru ze stavebního spoření ve výši 64 802,50 Kč (poskytnutím tohoto úvěru se vkladový účet změnil na účet úvěrový). Na tento účet byl převeden i přeplatek z meziúvěrového účtu ve výši 861,60 Kč. Dlužník byl povinen poskytnutý úvěr splatit v měsíčních splátkách ve výši 640 Kč vždy do 20 dne v měsíci počínaje srpnem 2010. Dlužník nesplácel úvěr řádně a včas a dne [datum] mu bylo [název soudu] [pobočka] povoleno oddlužení. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] dlužník splnil podmínky oddlužení a byl osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, které nebyly uspokojeny. V souladu s obecnými úvěrovými podmínkami žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila dopisem z 16. 4. 2021 a požadovala doplacení úvěru do 30. 4. 2021. Pohledávka činila k tomuto datu 18 232,03 Kč, když tato částka je složena z jistiny úvěru 11 691,61 Kč, smluvními úroky do odstoupení od smlouvy 5 077,92 Kč a nesplacenými poplatky 1 462,50 Kč. Dlužná částka je požadována po ručiteli [celé jméno žalovaného], který podepsal prohlášení ručitele dne 4. 8. 2004 podle § 303 a násl. tehdy platného obchodního zákoníku. 2. Z nařízeného soudního jednání se zástupce žalobkyně omluvil, souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště, k žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti stran na podkladě obsahu spisu. [Anonymizovaný odstavec.] 4. Soud provedl dále dokazování listinami- návrhem [jméno] [celé jméno žalovaného] na uzavření smlouvy o stavebním spoření z 28. 5. 2004, potvrzením žalobkyně o přijetí návrhu smlouvy z 18. 6. 2004, žádostí o poskytnutí meziúvěru z 17. 6. 2004, smlouvou o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření z 4. 8. 2004, prohlášením ručitele [celé jméno žalovaného] z 4. 8. 2004, žádostí dlužníka o čerpání 65 000 Kč z 4. 8. 2004, žádostí dlužníka o čerpání 55 000 Kč z 30. 8. 2004, oznámeními žalobkyně o čerpání meziúvěru z 10. 8. 2004 a z 3. 11. 2004, oznámením žalobkyně o poskytnutí úvěru ke stavebnímu spoření z 7. 5. 2010, výpisem z meziúvěrového účtu, vyúčtováním meziúvěrového a vkladového účtu dlužníka z 1. 7. 2010, odstoupením od Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření z 16. 4. 2021 s poštovním podacím archem, výzvou ručitele- žalovaného k úhradě 18 598,49 Kč z 8. 6. 2021, předžalobní výzvou zástupce žalobkyně z 1. 10. 2021 s poštovním podacím archem, obchodními podmínkami stavebního spoření, náhledem do insolvenčního rejstříku. 5. Soud hodnotil veškeré důkazy podle § 132 o.s.ř. podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: 6. Žalobkyně uzavřela pod původním názvem [právnická osoba] dne 28. 5. 2004 s dlužníkem [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeným dne [datum] Smlouvu o stavebním spoření [číslo]. Na základě této Smlouvy požádal dlužník o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření a dne 6. 8. 2004 byla mezi dlužníkem a žalobkyní uzavřena Smlouva o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] ve výši 110 000 Kč podle § 497 a násl. z.č.513/1991 Sb. (obchodní zákoník) v tehdy platném znění. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se stal ručitelem za závazky dlužníka na základě písemného prohlášení z 6. 8. 2004, kterým se zavázal veškeré pohledávky, které vzniknou z Úvěrové smlouvy v plné výši uspokojit, neučiní-li tak dlužník (§ 303 obchodního zákoníku). Meziúvěr byl zcela vyčerpán na základě žádostí dlužníka, a to dvěma bankovními převody na účet dlužníka č. [bankovní účet]. Žalobkyně provedla ke dni 30. 6. 2010 vyúčtování meziúvěrového účtu [číslo] vkladového účtu [číslo]. Zůstatek na vkladovém účtu činil 45 197,50 Kč a vyčerpaný meziúvěr 110 000 Kč byl splacen převodem této částky z vkladového účtu a poskytnutím úvěru ze stavebního spoření ve výši 64 802,50 Kč. Dlužník byl povinen poskytnutý úvěr splatit v měsíčních splátkách ve výši 640 Kč vždy do 20 dne v měsíci počínaje srpnem 2010. Usnesením [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí] [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] byl zjištěn úpadek dlužníka [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum] a bylo mu povoleno řešení úpadku oddlužením. Žalobkyně přihlásila do insolvence pohledávku ve výši 46 844 Kč. Usnesením ze dne 15. 11. 2019 [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] dlužník splnil podmínky oddlužení a byl osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, které nebyly uspokojeny. Dopisem z 16. 4. 2021 oznámila žalobkyně dlužníkovi, že vzhledem k nesplnění závazku odstupuje od Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru, v té době činila pohledávka žalobkyně celkem 18 232,03 Kč. Dlužník byl vyzván k úhradě do 30. 4. 2021 a soud neměl důvod pochybovat, že tak neučinil. Žalobkyně proto vyzvala k zaplacení dluhu ručitele (žalovaného) dopisem z 8. 6. 2021 a následně ještě předžalobní výzvou z 1. 10. 2021. 7. Soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný, který zůstal po dobu soudního řízení zcela nečinný, na dluh ke dni rozhodnutí ničeho neuhradil, proto soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně smluveného úroku 4,80% ročně z částky 13 154,11 Kč (jistina úvěru 11 691,61 Kč a nesplacené poplatky 1 462,50 Kč, které se podle všeobecných podmínek přičítají k zůstatku úvěru a úročí se společně)) ode dne následujícího po splatnosti, tedy od 1. 5. 2021 do zaplacení a včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25% z částky 13 154,11 podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb., taktéž od 1. 5. 2021 do zaplacení. 8. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, dále odměnu advokáta podle § 14b) vyhl. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy, sepis a odeslání žaloby), ke kterým náleží 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Z odměny a paušálních náhrad přiznal soud zástupci žalovaných podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH (osvědčení o registraci plátce daně bylo soudu doloženo) ve výši 252 Kč Celkem přiznané náklady řízení činí 2 252 Kč. 9. Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.