10 C 86/2023-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo DSL2957818 a účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo TV126778538, z těchto čísel byly objednány služby třetích stran prostřednictvím telefonní sítě žalobkyně. Okamžikem objednání těchto služeb třetích stran se žalovaná zavázala tyto služby i uhradit. Dále bylo žalované poskytnuto koncové zařízení na základě kupní smlouvy obsažené v textu účastnické smlouvy, a to telefon Samsung Galaxy A51 (A515F), IMEI [číslo], část kupní ceny ve výši 4.000 byla tzv. podmíněná sleva, zbývající částka 3.910 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Žalovaná však neuhradila vyúčtování těchto služeb ve vyúčtováních [číslo] [číslo] žalobce proto automaticky zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky v celkové výši 2.550 Kč. Podmíněná sleva byla podmíněna dodržením účastnické smlouvy v délce trvání 24 měsíců. Pokud délka trvání smlouvy nebude dodržena, bude žalovaná povinna podmíněnou slevu vrátit. Žalobkyně pro nedodržování podmínek smlouvy tuto smlouvu žalované vypověděla, čímž žalobkyni vzniklo právo na zaplacení podmíněné slevy. Součástí smlouvy je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení, žalobkyně poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI S202E37001535 s tím, že je povinna jej vrátit nejpozději do třiceti dnů od ukončení smlouvy, což neučinila. Žalované byla vyúčtována smluvní pokuta 1.850 Kč. Dále bylo žalované poskytnuto koncové zařízení IMEI [bankovní účet] s tím, že je povinna jej vrátit nejpozději do třiceti dnů od ukončení smlouvy, což neučinila. Žalované byla vyúčtována smluvní pokuta 2.000 Kč. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě 23.771,62 Kč ve lhůtě do 2.3.2022, což neučinila. Žalovaná částka sestává z poskytnutých služeb třetích stran ve výši 9.031,62 Kč, smluvní pokuty 3.850 Kč, součtu zbývajících splátek za koncová zařízení 2.890 Kč a podmíněné slevy 8.000 Kč. K důkazu přiložila účastnické smlouvy, výpovědi, všeobecné obchodní podmínky, vyúčtování služeb, ceník tarifů a služeb, ceník pronájmů koncových zařízení, pravidlo pro prodej na splátky, upomínku. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila, trvá na žalobě. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, ač žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Z výše uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázaná tvrzení uvedená v bodu 1. tohoto odůvodnění. Žalované byly poskytnuty služby třetích stran a poskytovatelé služeb třetích stran dali souhlas žalobkyni, aby platby od účastníků vybíral, tuto částku uhradila poskytovatelům služeb žalobkyně, došlo tak na straně žalované k bezdůvodnému obohacení. Soud dle § 2991 odst. 2 o.z. uložil žalované zaplatit částku odpovídající ceně služeb třetích stran žalobkyni, dále dle § 2079 o.z. soud uložil žalované doplatit žalobkyni zbývající část kupní ceny za dodávku koncových zařízení, a to 2x 4.000 Kč a dle § 2041 o.z. zaplatit smluvní pokuty 1.850 Kč a 2.000 Kč. 5 Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 2.3.2022, když toto datum bylo určeno žalobkyní v předžalobní výzvě. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 952 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.404 Kč.