112 C 19/2022-38 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou soudu doručenou dne [datum] se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení částky 12 948 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. 2 V žalobě tvrdí, že žalovaný odebral z prodejny žalobce elektroinstalační materiál v hodnotě žalované částky, dne [datum] byla vystavena faktura [číslo] podle které kupní cena za zboží byla splatná dne [datum]. Přes upomínku žalobce zaslanou žalovanému dne [datum] nebylo zboží uhrazeno. 3 Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto byl zrušen. 4 Z výpisu z živnostenského rejstříku soud zjistil, že žalovaný má od [datum] oprávnění k předmětu podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, obory činností přípravné a dokončovací stavební práce, specializované stavební činnosti. 5 Z faktury [číslo] soud zjistil, že údaje v ní uvedené (cena, splatnost) se shodují se žalobními tvrzeními, jako dodavatel je označen žalobce, jako odběratel žalovaný. 6 Z emailové komunikace mezi žalobcem a žalovaným ze dne [datum] a [datum] soud zjistil, že žalobce upomenul žalovaného o zaplacení žalované částky za předmětnou fakturu. 7 Z předžalobní upomínky s podacím lístkem ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky za předmětnou fakturu s tím, že pokud k úhradě nedojde, bude pohledávka vymáhána soudní cestou. 8 Výše uvedenými důkazy má soud za prokázané, že žalovaný odebral zboží v rozsahu uvedeném v předmětné faktuře a na žalovaném za něj požaduje zaplacení kupní ceny a z důvodu prodlení žalovaného i zákonný úrok z prodlení. 9 Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve znění účinném k datu odběru zboží. Podle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; nejednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovena. 10 Protože žalobce prokázal, že splnil svou povinnost dodat zboží a žalovaný neprokázal, že by splnil svou povinnost včas zaplatit kupní cenu, soud žalobě vyhověl, když dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení došlo k uzavření kupní smlouvy ohledně zboží specifikovaného ve faktuře. Protože se žalovaný ocitl v prodlení se splněním své povinnosti zaplatit zboží dne [datum] (§1968 věty prvé o.z.), soud žalobě vyhověl i ohledně příslušenství. 11 Žalobce byl tedy v řízení zcela úspěšný má proto právo na náhradu nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř., a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. 12 Soud konstatuje, že žalobce předložil listiny osvědčující zaslání výzvy k plnění ze dne [datum], jak vyžaduje ust. § 142a o.s.ř. 13 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení byly vyčísleny dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušálních náhrady pro účely rozhodnutí o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř., za tento úkon (při náhradě 300 Kč za 1 úkon dle § 2 odst. 3 cit. vyhl.): -) výzva k plnění dle ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. -) písemné podání dle ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. -) účast při jednání soudu dne [datum] (§ 1 odst. 3 písm. c) shora cit. vyhlášky). 14 K tomu žalobci náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 1 900 Kč. 15 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.