13 C 57/2023-16 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobou podanou k soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení pohledávky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl v období od 13. 8. 2021 do 21. 11. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výši pohledávky žalobkyně stanovila jako součet základního příspěvku ve výši 3 535 Kč, odpovídající násobku denní sazby pro daný typ (35 Kč) a počtu dnů, kdy bylo vozidlo provozováno bez uzavřené pojistky (101 dní) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále tvrdila, že příspěvek se stal splatným dne 9. 4. 2022 na základě výzvy k úhradě příspěvku doručené žalovanému dne 8. 2. 2022. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil, proto mu byla odeslána upomínka. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], v jehož průběhu žalovaný žalobou uplatněnou částku včetně jejího příslušenství výslovně jako dlužnou uznal. Požádal však o možnost úhrady dluhu ve splátkách po maximálně 500 Kč s tím, že jeho čistý měsíční výdělek je 9 500 Kč + alimenty 3 000 Kč, když má již rok v péči pětiletou dceru a bývalá přítelkyně si ji bere jen jednou za 14 dní. Nemůže proto sehnat lépe placené zaměstnání. Hledá si však brigádu a v rámci možností se bude snažit příjmy zvýšit. Měsíční výdaje představují cca částku 16 tis. Kč. Pomáhá mu matka. 3. Podle § 153a odst. 1 věta prvá o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Na základě uvedených skutečností má soud za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává ve smyslu ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. a proto rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání. 5. Náklady řízení byly přiznány podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého ve věci úspěšný účastník má proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva, ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. 6. Protože se v daném případě jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy právní zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob velké množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, stanovil soud výši účelně vynaložených nákladů řízení tak, že spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby, tj. příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky, á úkon 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen advokátní tarif), v paušální náhradě hotových výdajů po 100,Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky) podle § 14b odst. 5 písm. 1) advokátního tarifu, tj. celkem 300 Kč, dále DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., věty za středníkem, kdy soud ohledně žalované pohledávky s příslušenstvím i nákladů řízení umožnil žalovanému splácet dluh za podmínky, že splátky budou dodržovány, tedy pod ztrátou jejich výhody. Tuto možnost dal soud žalovanému s ohledem na jeho sociální poměry, postoj k úhradě i uznání dluhu. Rovněž je dle názoru soudu vždy vhodnější dát žalovanému možnost dobrovolného splacení dluhu, než jej vystavit riziku exekuce. Úhrada dluhu, byť prostřednictvím splátek, je pak rychlejší i méně zatěžující také pro samotnou žalobkyni. S ohledem na výši celkové pohledávky včetně nákladů soudního řízení a možnostem žalovaného, umožnil soud žalovanému splácet dlužnou částku po 500 Kč měsíčně, když tato částka je dle žalovaného ještě zvládnutelná a zároveň dle soudu dostatečná pro úhradu celého dluhu v přiměřené době.