5 C 179/2023-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je rozvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: -) [právnická osoba] (dále jen„ původní věřitel“), uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 30. 8. 2005, na základě níž poskytla žalované úvěr ve výši 65 000 Kč. Čerpaný úvěr včetně úroku (14,64 % ročně) měl být splacen pravidelnými 71 měsíčními splátkami ve výši 1 374 Kč, se splatností každé splátky vždy k 20. dni v měsíci. Žalované vznikl ke dni 30. 10. 2007 dluh na jistině 59 523,25 Kč, úroku 11 796,46 Kč, úroku z prodlení 5 058,42 Kč a poplatku 4 160 Kč Konečná splatnost zůstatku úvěru včetně příslušenství nastala v důsledku neplnění smluvních povinností žalovanou ke dni 26. 4. 2007. Pohledávka původního věřitele byla uplatněna dle sjednané rozhodčí doložky v rozhodčím řízení, v jehož rámci byl vydán rozhodčí nález sp. zn. [anonymizováno] [číslo] ze dne 14. 4. 2008 rozhodce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], a následně i v exekučním řízení. Dne 10. 07. 2023 žalobkyně souhlasila se zastavením exekuce. V rámci exekuce byla vymožena částka ve výši 10 540,08 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu úroku. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalované vznikl dluh ke dni 30. 06. 2023 sestávající z jistina 59 523,25 Kč, poplatku 4 160 Kč, úroku 139 763,81 Kč, úroku z prodlení 88 610,06 Kč. Žalovaná byla opakovaně marně vyzývána k úhradě dluhu. -) původní věřitel uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 7. 9. 2005, na základě níž poskytl žalované úvěr ve výši 50 000 Kč. Čerpaný úvěr včetně úroku (14,66 % ročně) měl být splacen pravidelnými 71 měsíčními splátkami ve výši 1 058 Kč, se splatností každé splátky vždy k 20. dni v měsíci. Žalované vznikl ke dni 30. 10. 2007 dluh na jistině 45 784,44 Kč, úroku 9 141,32 Kč, úroku z prodlení 3 902,63 Kč a poplatku 4 145,34 Kč Konečná splatnost zůstatku úvěru včetně příslušenství nastala v důsledku neplnění smluvních povinností žalovanou ke dni 26. 4. 2007. Pohledávka původního věřitele byla uplatněna dle sjednané rozhodčí doložky v rozhodčím řízení, v jehož rámci byl vydán rozhodčí nález sp. zn. [anonymizováno] [číslo] ze dne 14. 4. 2008 rozhodce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], a následně i v exekučním řízení. Dne 10. 07. 2023 žalobkyně souhlasila se zastavením exekuce. V rámci exekuce byla vymožena částka ve výši 11 000 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu úroku. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalované vznikl dluh ke dni 30. 06. 2023 sestávající z jistina 45 784,44 Kč, poplatku 4 145,34 Kč, úroku 104 824,81 Kč, úroku z prodlení 69 409,89 Kč. Žalovaná byla opakovaně marně vyzývána k úhradě dluhu. 2. Žalovaná potvrdila, že původní věřitel jí poskytl dva úvěry, které čerpala, ale řádně nehradila, poněvadž se v té době dostala do složité životní situace, jež se negativně odrazila na jejích majetkových poměrech a jejím [anonymizována dvě slova]. Žalobu sice nikterak (věcně) nerozporovala, nicméně s ní nesouhlasila kvůli tomu, že je pro ni nereálné žalovanou částku uhradit. 3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti: 4. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] ze dne 30. 8. 2005 (dále jen„ 1. úvěrová smlouva“), na základě níž se původní věřitel zavázal, že poskytne žalované bezúčelový úvěr ve výši 65 000 Kč na účet č. [bankovní účet], a žalovaná se zavázala, že jej bude společně s úrokem (14,64 % ročně) splácet v pravidelných 71 měsíčních splátkách ve výši 1 374 Kč vždy do 20. dne v měsíci, počínaje dnem 20. 10. 2005. Navíc se původní věřitel zavázal poskytnout žalované veškeré služby spojené s úvěrem a žalovaná se zavázala, že bude nejenom hradit ceny za tyto služby, ale též hradit další platby ve výši a způsobem stanoveným v přehledu poplatků spojených s poskytnutým úvěrem. Nedílnou součástí smlouvy byly obecné podmínky a přehled poplatků. Podle přehledu poplatků byl určen poplatek ve výši 80 Kč měsíčně za spravování úvěru a 400 Kč za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru. 5. Na podkladě interního účetního dokladu ze dne 30. 8. 2005 byla žalované na účet č. [bankovní účet] poskytnuta částka 65 000 Kč. 6. Výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 5. 4. 2007 byla žalovaná vyzvána k splacení neuhrazené úvěrové pohledávky nejpozději do dne 26. 4. 2007, jelikož se dostala do prodlení s úhradou splátky úvěru. Ke dni vyhotovení výzvy byl dluh žalované ve výši 70 871,84 Kč. 7. Podle historického výpisu bylo zjištěno, jakým způsobem si žalovaná plnila povinnosti ze smlouvy, jakým způsobem se rozpočítávalo její plnění na dílčí nároky a že ke dni 30. 10. 2007 dlužila na jistině 59 523,25 Kč, úroku 11 796,46 Kč, úroku z prodlení 5 058,42 Kč a poplatcích 4 160 Kč (7x 400 Kč a 17x 80 Kč). 8. Jak vyplývalo z rozhodčího nálezu rozhodce [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sp. zn. [anonymizováno] [číslo] ze dne 14. 4. 2008, usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. [číslo jednací] ze dne 20. 6. 2008 a souhlasu se zastavením exekuce ze dne 10. 7. 2023, původní věřitel původně uplatnil svou pohledávku rozhodčí žalobou, jíž bylo rozhodčím nálezem v plném rozsahu vyhověno, poté zahájil exekuční řízení a nakonec žalobkyně souhlasila se zastavením exekuce kvůli neplatnosti rozhodčí doložky. Podle tvrzení žalobkyně byla v exekuci vymožena částka 10 540,08 Kč, která byla započtena na úroky. 9. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 6. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 292 057,12 Kč, sestávající z jistiny 59 523,25 Kč, úroku 139 763,81 Kč, poplatků 4 160 Kč a úroku z prodlení 88 610,06 Kč, s upozorněním, že nebude-li uhrazen v určené době, bude podána žaloba. K přepravě byla předána dne 30. 6. 2023 na adresu žalované [obec], [obec] [anonymizováno], jak se podávalo z podacího lístku. 10. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] ze dne 7. 9. 2005 (dále jen„ 2. úvěrová smlouva“), na základě níž se původní věřitel zavázal, že poskytne žalované bezúčelový úvěr ve výši 50 000 Kč na účet č. [bankovní účet], a žalovaná se zavázala, že jej bude společně s úrokem (14,66 % ročně) splácet v pravidelných 71 měsíčních splátkách ve výši 1 058 Kč vždy do 20. dne v měsíci, počínaje dnem 20. 10. 2005. Navíc se původní věřitel zavázal poskytnout žalované veškeré služby spojené s úvěrem a žalovaná se zavázala, že bude nejenom hradit ceny za tyto služby, ale též hradit další platby ve výši a způsobem stanoveným v přehledu poplatků spojených s poskytnutým úvěrem. Nedílnou součástí smlouvy byly obecné podmínky a přehled poplatků. Podle přehledu poplatků byl určen poplatek ve výši 80 Kč měsíčně za spravování úvěru a 400 Kč za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru. 11. Na podkladě interního účetního dokladu ze dne 7. 9. 2005 byla žalované na účet č. [bankovní účet] poskytnuta částka 50 000 Kč. 12. Výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 5. 4. 2007 byla žalovaná vyzvána k splacení neuhrazené úvěrové pohledávky nejpozději do dne 26. 4. 2007, jelikož se dostala do prodlení s úhradou splátky úvěru. Ke dni vyhotovení výzvy byl dluh žalované ve výši 55 417,77 Kč. 13. Podle historického výpisu bylo zjištěno, jakým způsobem si žalovaná plnila povinnosti ze smlouvy, jakým způsobem se rozpočítávalo její plnění na dílčí nároky a že ke dni 30. 10. 2007 dlužila na jistině 45 784,44 Kč, úroku 9 141,32 Kč, úroku z prodlení 3 902,63 Kč a poplatcích 4 145,34 Kč (7x 400 Kč, 16x 80 Kč a 1x 65,34 Kč (poplatek za spravování úvěru částečně ponížen o úhradu)). 14. Jak vyplývalo z rozhodčího nálezu rozhodce [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sp. zn. [anonymizováno] [číslo] ze dne 14. 4. 2008, usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. [číslo jednací] ze dne 20. 6. 2008 a souhlasu se zastavením exekuce ze dne 10. 7. 2023, původní věřitel původně uplatnil svou pohledávku rozhodčí žalobou, jíž bylo rozhodčím nálezem v plném rozsahu vyhověno, poté zahájil exekuční řízení a nakonec žalobkyně souhlasila se zastavením exekuce kvůli neplatnosti rozhodčí doložky. Podle tvrzení žalobkyně byla v exekuci vymožena částka 11 000 Kč, která byla započtena na úroky. 15. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 6. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 224 164,48 Kč, sestávající z jistiny 45 784,44 Kč, úroku 104 824,81 Kč, poplatků 4 145,34 Kč a úroku z prodlení 69 409,89 Kč, s upozorněním, že nebude-li uhrazen v určené době, bude podána žaloba. K přepravě byla předána dne 30. 6. 2023 na adresu žalované [obec], [ulice a číslo], jak se podávalo z podacího lístku. 16. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2014 ve spojení s dodatkem č. 1 ze dne 15. 12. 2014, k níž byl doložen seznam postoupených pohledávek, byly pohledávky původního věřitele za žalovanou z úvěrových smluv převedeny na žalobkyni. 17. Původní věřitel oznámil žalované, že došlo k postoupení pohledávek z úvěrových smluv za její osobou na žalobkyni. Zásilka byla adresována na [obec