6 C 152/2022-39 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 22.7.2022 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu, doplněnou podáním ze dne 28.11.2022, s tím, že žalovaná je dle registru silničních vozidel zapsána jako provozovatelka vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 15.11.2020 do 28.2.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 106 dnů je základ příspěvku 4 982 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. (nárok 1). Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaná je dle registru silničních vozidel zapsána i jako provozovatelka vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru do 1 000 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 1.1.2021 do 15.6.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 30 Kč. Při počtu 166 dnů je základ příspěvku 4 980 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. (nárok 2). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku nastala dne 4.3.2022 (nárok 1), resp. dne 5.3.2022 (nárok 2). Žalovaná jej neuhradila. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení. 2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, předvolání jí bylo doručeno na adresu trvalého pobytu dne 6.3.2023 fikcí. Návrh byl žalované doručen do vlastních rukou dne 14.11.2022. 4 Dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5 Dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla v rozhodném období evidována jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3 a dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru do 1 000 cm3, jak soud zjistil z informací z registru vozidel. K těmto vozidlům nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti v období od 15.11.2020 do 28.2.2021, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 15.11.2021 k vozidlu [registrační značka] ve spojení s dopisem ze dne 1.2.2022, kterým žalobkyně opravila období nepojištění na 106 dní a dále k vozidlu [registrační značka] v období od 1.1.2021 do 15.6.2021, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 20.12.2021. Žalobkyně v obou případech doložila odeslání výzev. 7 Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč, při 106 dnech tedy 4 982 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. (nárok 1), resp. dle které činní sazba vozidla s objemem válců motoru do 1 000 cm3 částku 30 Kč, při 166 dnech tedy 4 980 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalovaná je dále povinna dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostala dnem následujícím po lhůtě 60 dnů stanovené žalobkyní ve výzvě k úhradě ze dne 20.12.2021, resp. dnem následujícím po dni 4.3.2022, jenž byl stanoven jako den splatnosti v dopise ze dne 1.2.2022. 8 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 252 Kč představující 21% DPH z odměny a režijního paušálu, celkem tedy 2 252 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.