6 C 183/2023-34 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 12.4.2023 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 20.8.2021 do 21.11.2021, v období od 22.11.2021 do 7.4.2022 a v období od 8.4.2022 do 10.7.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobci] [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 94 dnů v prvém případě je základ příspěvku 4 418 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 1). Při počtu 137 dnů v druhém případě je základ příspěvku 6 439 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. (nárok 2). Při počtu 94 dnů ve třetím případě je základ příspěvku 4 418 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. (nárok 3). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku nastala dne 12.4.2022 (nárok 1), resp. dne 13.8.2022 (nárok 2), resp. dne 22.11.2022 (nárok 3). Žalovaný jej neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení. 2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno na adresu trvalého pobytu dne 31.7.2023 fikcí. 4 Dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5 Dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jak soud zjistil z výpisu z databáze žalobkyně, která údaje čerpá z informací z registru vozidel. K vozidlu nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti v období od 20.8.2021 do 21.11.2021, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 27.1.2022, dále v období od 22.11.2021 do 7.4.2022, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 30.5.2022 a v období od 8.4.2022 do 10.7.2022, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 8.9.2022. Žalobkyně ve všech třech případech doložila odeslání výzev. 7 Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč, při 94 dnech tedy 4 418 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 1), resp. při 137 dnech 6 439 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 2), resp. při 94 dnech 4 418 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 3). Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě 60 dnů stanovené žalobkyní ve výzvách k úhradě ze dne 27.1.2022, dne 30.5.2022 a dne 8.9.2022. 8 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 252 Kč představující 21% DPH z odměny a režijního paušálu, celkem tedy 2 252 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.