6 C 66/2023-27 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 14.12.2022 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 27.10.2019 do 31.1.2020 a v období od 1.2.2020 do 31.5.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobci] [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 65 Kč. Při počtu 97 dnů v prvním případě činí základ příspěvku 6 305 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Při počtu 121 dnů v druhém případě činí základ příspěvku 7 865 Kč, náklady na uplatnění vždy 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku pak nastala dne 17.11.2020, resp. dne 13.1.2021. Žalovaný jej neuhradil. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 18.11.2020, resp. ode dne 14.1.2021 do zaplacení. K žalobě doložila mimo jiné výzvy k úhradě, doklady o jejich odeslání a předžalobní upomínky. 2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasil s projednáním věci v její nepřítomnosti. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu fikcí dne 23.3.2023. 4 Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5 Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobci] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6 Z údajů o vozidle a povinných osobách má soud za to, že žalovaný v rozhodném období byl evidován jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, toto vozidlo nemělo v období 27.10.2019 do 31.1.2020 a v období od 1.2.2020 do 31.5.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak plyne z předložených výzev k úhradě ze dne 29.10.2020 a dne 3.9.2020. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč, při 97 dnech tedy 6 305 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. (nárok 1), tj. celkem 6 605 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. při 121 dnech tedy 7 865 Kč navýšený o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. (nárok 2), tj. celkem 8 165 Kč. 7 Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku, kdy doklady o odeslání příslušných výzev k úhradě byly soudu doloženy. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2 252 Kč, a to při splnění podmínek vyplývajících z § 142a o.s.ř.