9 C 224/2022-86 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobou podanou dne 8. 8. 2022 se žalobkyně proti žalované domáhala zaplacení částky 11 535,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 612, 40 Kč od 28. 10. 2021 do 10. 11. 2021, z částky 3 740 Kč od 11. 11. 2021 do zaplacení a z částky 7 795,74 Kč od 27. 5. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 20. 7. 2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen Smlouva). Na základě Smlouvy dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. 2. Dodávky elektřiny za období od 3. 10. 2020 do 8. 10. 2021 byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 13. 10. 2021 na částku 5 612, 40 Kč se splatností 27. 10. 2021, na kterou žalovaná uhradila dne 10. 11. 2021 1 872 Kč. K úhradě zbývá 3 740 Kč. Dodávky elektřiny za období od 9. 10. 2021 do 30. 4. 2022 byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 12. 5. 2022 na částku 10 738,44 Kč se splatností 26. 5. 2022, dne7. 7. 2022 byla žalované vystavena opravná faktura, kterou bylo původní vyúčtování žalobkyní poníženo na částku 7 795, 74 Kč. Žalovaná dále na dluh neuhradila ničeho ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 20. 7. 2022. 3. Ještě před prvním soudním jednáním vzala žalobkyně žalobu částečně zpět do částky 3 740 Kč z faktury [číslo] požadovala pouze zákonný úrok z prodlení 8,50% ročně z této částky od 11. 11. 2021 do 13. 12. 2022, když žalovaná částku 3 740 Kč zaplatila dne 14. 12. 2022. 4. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. soud řízení částečně zastavil do částky 3 740 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 740 Kč od [datum] do zaplacení. 5. Žalovaná před soudem nesouhlasila s vyúčtováním elektřiny za období 9. 10. 2021 až 30. 4. 2022 ve výši 7 795,74 Kč, neboť ke dni 30. 11. 2021 ukončila a v objektu na adrese [adresa], že nebude končit smlouvu o dodávkách elektřiny a tuto smlouvu převezeme a dodávky bude odebírat nová nájemnice [příjmení] [jméno], která od 1. 12. 2021 uzavřela po žalované nájemní smlouvu k předmětnému bytu a převzala i dodávky elektřiny. Doplnila, že všechny dokumenty ohledně změny nájemce včetně ofoceného stavu elektroměru k 1. 12. 2021 poslala [právnická osoba] a je přesvědčená, že vystavená faktura je neoprávněná, neboť na faktuře uvedený stav elektroměru neodpovídá stavu elektroměru k 1. 12. 2021. Doplnila, že je zaměstnána, její příjem činí 8 700 Kč měsíčně, k tomu pobírá invalidní důchod I. stupně kolem 9 000 Kč. Žije sama, nezletilé děti nemá. 6. Zástupce žalobkyně ve svém písemném vyjádření s tvrzením žalované nesouhlasil, doplnil, že Smlouva uzavřená s žalovanou zanikla až dnem 30. 4. 2022. Požadavek žalované na úpravu předmětné ukončovací faktury se stavem elektroměru ke dni 31. 11. 2021 není oprávněný. Odkázal na Obchodní podmínky dodávky elektřiny, které jsou nedílnou součástí Smlouvy. Podle nich dochází k ukončení Smlouvy se stávajícím zákazníkem v případě změny zákazníka okamžikem zahájení dodávky novému zákazníkovi na základě smlouvy uzavřené s dodavatelem elektřiny, přičemž nedochází k přerušení dodávky do odběrného místa. Samotná žádost žalované o změnu zákazníka není dostatečným podkladem pro ukončení smlouvy. 7. Před soudem zástupce žalobkyně na podané žalobě po částečném zpětvzetí setrval. Potvrdil, že skutečně o přepis smlouvy bylo žádáno žalovanou již v prosinci 2021, ale nebyly splněny veškeré podmínky. Žádosti posílala jak žalovaná tak paní [příjmení], mezi žalobkyní a žalovanou a paní [příjmení] probíhala emailová komunikace, jakým způsobem je nutno žádosti doplnit. Po obdržení řádné žádosti o přepis tedy o změnu zákazníka, žalobkyně vypracovala návrh nové smlouvy pro dalšího zákazníka a smlouva by byla uzavřena podpisem smlouvy ze strany tohoto dalšího zákazníka. V daném případě však byl návrh smlouvy posílán paní [příjmení] a ta již podepsanou smlouvu zpět žalobkyni neposlala, tedy nikdy s ní smlouva nebyla uzavřena. Vzhledem k tomu zůstala v platnosti smlouva s žalovanou, která k datu 30. 4. 2022 ukončena demontáží elektroměru z důvodu neplacení dodávky elektřiny. 8. Soud provedl dokazování Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny z 20. 7. 2018, obchodními podmínkami žalobkyně dodávky elektřiny, fakturou [číslo] se splatností 27. 10. 2021 na částku 5 612,40 Kč, fakturou [číslo] ze dne 12. 5. 2022, opravnou fakturou ze dne7. 7. 2022 na částku 7 795,74 Kč s detailním rozpisem vyúčtování, výzvou k úhradě dluhu před přerušením dodávky ze dne 21. 2. 2022, výzvou k úhradě po ukončení smlouvy ze dne 30. 5. 2022, předžalobní výzvou k úhradě zástupce žalobkyně z 20. 7. 2022 s podacím lístkem, dohodou o skončení nájmu bytu mezi žalovanou a majitelem k [číslo] 2021 předávacím protokolem bytu, smlouvou o nájmu bytu z 1. 12. 2021, emailovou žádostí žalované z 14. 12. 2021 o přepis dodávky elektřiny, žádostí o změnu zákazníka ze dne 14. 12. 2021, reklamací žalované opravné faktury z 20. 7. 2022 s fotografiemi elektroměru, vyjádřením žalobkyně k reklamaci faktury z 2. 8. 2022. 9. Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla řádně uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí Smlouvy jsou obchodní podmínky. Podle článku 5.2. těchto podmínek v případě přepisu (změny zákazníka) je možné Smlouvu se stávajícím zákazníkem ukončit i telefonicky, a to za současné účasti stávajícího a nového zákazníka. Účinnost ukončení smlouvy se stávajícím zákazníkem v případě přepisu nastává okamžikem zahájení dodávky novému zákazníkovi na základě smlouvy uzavřené s dodavatelem. Žalované byla řádně vyúčtována dodávka elektřiny ve výši 5 612,40 Kč za období od 3. 10. 2020 do 8. 10. 2021 se splatností 27. 10. 2021, která byla částečně žalovanou uhrazena ještě před podáním žaloby dne 10. 11. 2021 částkou ve výši 1 872 Kč. Dne 21. 2. 2022 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k doplacení dluhu s upozorněním, že pokud nebude dluh doplacen do 5. 3. 2022, dojde k přerušení dodávky elektřiny, k čemuž následně došlo ke dni 30. 4. 2022. Žalovaná doplatila opravnou fakturu částkou 3 740 Kč až po podání žaloby dne 14. 12. 2022. Dále byla dodávka elektřiny žalované vyúčtována za období od 9. 10. 2021 do 30. 4. 2022, kdy došlo k ukončení smlouvy demontáží elektroměru v odběrném místě, částkou ve výši původně 10 738,44 Kč se splatností 26. 5. 2022, po opravě částkou 7 795,74 Kč se splatností 18. 7. 2022. Žalovaná prokazatelně ukončila nájem bytu v odběrném místě ke dni 30. 11. 2021, od 1. 12. 2021 se stala nájemkyní bytu paní [jméno] [příjmení], se kterou žalovaná se snažila společně učinit přepis odběru elektřiny na novou nájemnici, žalovaná podala žádost o přepis dne 14. 12. 2021, dne 18. 1. 2022 podepsala [jméno] [příjmení] souhlas s přepisem, žalobkyni byla zaslána i fotografie se stavem elektroměru. Poté, co žalovaná obdržela opravnou fakturu na částku 7 795,74 Kč, tuto žalovaná písemně reklamovala dne 20. 7. 2022 s odůvodněním, že v bytě již od 1. 12. 2021 nebydlí, žádala o přepočet podle skutečného stavu elektroměru k datu 30. 11. 2021. Dopisem z 2. 8. 2022 žalobkyně reklamaci odmítla s odůvodněním, že dne 25. 4. 2022 obdržel distributor žádost o ukončení distribuce elektřiny do odběrného místa, která byla stanovena na 30. 4. 2022, k dalšímu odběru elektřiny se nikdo nepřihlásil. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou zástupce žalobkyně z 20. 7. 2022. 10. Právní vztahy mezi stranami se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. (dále jen„ energetický zákon“). Smlouva o dodávce elektřiny je upravena v § 50 energetického zákona, který v odst. 2 tuto smlouvu charakterizuje jako smlouvu, kterou se výrobce nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 11. V daném případě nebylo mezi účastníky sporu o uzavření Smlouvy, ani o dodávkách elektřiny a její ceně. Nebylo také sporu o tom, že žalovaná ke dni rozhodnutí ve věci nezaplatila fakturu [číslo] se splatností 26. 5. 2022 ve výši po opravě 7 795,74 Kč za dodávky elektřiny v období od 9. 10. 2021 do 30. 4. 2022. Také bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaná v předmětném bytě na adrese odběrného místa od 1. 12. 2021 nebydlela a tedy elektřinu neodbírala. Vzhledem k tomu, že nová nájemnice [jméno] [příjmení] následně neuzavřela vlastní smlouvu o dodávce elektřiny, nemohlo tedy dojít k platném přepisu zákazníka a elektřina nebyla hrazena, došlo k ukončení dodávek dne 30. 4. 2022 pro neplacení. Smlouva s žalovanou tak byla platná a účinná až do 30. 4. 2022 a žalovaná tak byla povinna své závazky ze Smlouvy splnit a fakturu zaplatit a poměrnou část spotřeby elektřiny za období od 1