15 C 154/2024-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 29. 3. 2024, doplněno podáním ze dne 21. 7. 2024, domáhala proti žalovanému zaplacení částky 16 550 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Nárok žalobkyně odůvodnila ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 tohoto zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně uvedla, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný neměl ode dne 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo nebylo pojištěno 250 dní, žalobkyni tak náleží příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. při sazbě 65 Kč x počet dní, kdy bylo vozidlo provozováno jako nepojištěné. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnosti příspěvku nastala dne 26. 5. 2022. K tomu žalobkyně nárokovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč.2 Zástupkyně žalobkyně se z účasti na jednání nařízeném na den 12. 9. 2024 omluvila. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno dne 14. 8. 2024 vhozením do schránky na adrese bydliště dle centrální evidence obyvatel, avšak k jednání se bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně.3 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Listinou označenou jako Výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 26. 5. 2022, že tato byla adresovaná žalovanému a obsahovala údaje o vozidle SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , Anonymizováno, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, údaje o pojištění vozidla 16.04.2020 do 02.11.2020 u , Anonymizováno, , , právnická osoba, . č. smlouvy , Anonymizováno, , období bez pojištění 1.8.2021 - 7.4.2022 (250 dní), údaje o předpisu příspěvku k úhradě ve výši 16 250 Kč, platební údaje, výňatek ze zákona č. 168/1999 Sb., včetně poučení o právech a povinnostech. Splatnost příspěvku byla stavena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. K tomu doložila žalobkyně poštovní podací arch České pošty ze dne 26. 5. 2022 prokazující, že žalobkyně zásilku žalovanému odeslala na adresu , adresa, . Žalobkyně dále doložila upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 31. 8. 2022 a zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách, ze kterých vyplývá, že žalovaný je v registru vozidel vedena v žalovaném období jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, .4 Právní vztah mezi účastníky se řídí zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Vlastní výše příspěvku je pro konkrétní kategorie vozidel upravena v ust. § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 2a stejné vyhlášky stanoví výši paušálních nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částkou 300 Kč.5 Splatnost příspěvku je upravena v ust. 4 odst. 6 cit. zák. tak, že povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 cit. zák. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.6 Žalobkyně prokázala, že odeslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku ze dne 26. 5. 2022, a tím má soud za prokázané splnění podmínky nároku na zaplacení příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl nejméně v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , přičemž k vozidlu v daném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Nárok žalobkyně na zaplacení částky 16 250 Kč při denní sazbě 65 Kč za 250 dní bez pojištění, je tedy zcela po právu. Po právu je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení částky 300 Kč dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., spočívající v nákladech na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Proto soud podané žalobě zcela vyhověl.7 Žalovaný splatný závazek řádně a včas neuhradil a je tedy ve smyslu ust. § 1968 věty prvé o.z. v prodlení. Podle ust. § 1970 o.z. je žalobkyně v takovém případě oprávněna požadovat úhradu úroku z prodlení, a to ve výši dohodnuté účastníky smlouvy, popřípadě stanovené vládním nařízením, jestliže k uzavření dohody o výši úroků nedošlo. V daném případě nebyla výše úroků smluvena. Žalobkyni proto přísluší úrok z prodlení ve výši stanovené v ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8 Ve věci úspěšný účastník má dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Právo na náhradu nákladů má však žalobce dle ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. věci o splnění povinnosti proti žalovanému jen tehdy, jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení výzvy k plnění žalované částky a současně prokázala, že tuto upomínku také žalované skutečně zaslala.9 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 2 věta první část za středníkem o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení byly vyčísleny celkovou částkou 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 900 Kč stanovené podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) za tyto úkony právní služby (při náhrady 300 Kč za 1 úkon právní služby):- převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,- výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,- podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.10 Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 2 advokátního tarifu po 100 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč a 21% DPH z náhrady nákladů právního zastoupení a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 252 Kč.11 Náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám advokátky žalobkyně.12 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.