5 C 148/2024-28 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s následujícím odůvodnění:- Žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl od 13. 2. 2023 do 5. 6. 2023, tj. 113 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku. Přestože splatnost příspěvku nastala dne 10. 10. 2023, uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslanou předžalobní výzvu k plnění.- Žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl od 4. 4. 2023 do 5. 6. 2023, tj. 63 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku. Přestože splatnost příspěvku nastala dne 14. 10. 2023, uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslanou předžalobní výzvu k plnění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:4. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 27. 7. 2023, v níž byl upozorněn na to, že coby provozovatel a vlastník nákladního automobilu – jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 13. 2. 2023 do 5. 6. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinen uhradit příspěvek ve výši 9 718 Kč (113 dnů bez pojištění x 86 Kč denní sazba). Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 1. 11. 2023 a 27. 11. 2023. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 23. 1. 2024, která byla předána k přepravě téhož dne.5. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 31. 7. 2023, v níž byl upozorněn na to, že coby provozovatel a vlastník nákladního automobilu – jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 4. 4. 2023 do 5. 6. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinen uhradit příspěvek ve výši 5 418 Kč (63 dnů bez pojištění x 86 Kč denní sazba) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 1. 11. 2023, 1. 12. 2023 a 16. 1. 2024. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 15. 3. 2024, která byla předána k přepravě téhož dne.6. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikly závazkové právní vztahy, v nichž žalobkyně vystupuje jako věřitelka a žalovaný jako dlužník, poněvadž žalovaný neměl v rozporu se zákonem sjednáno pojištění z odpovědnosti z provozu vozidel (§ 1 odst. písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. p. o.“)). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit příspěvky v celkové výši 15 736 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 600 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla)), k jejichž úhradě byl vyzván v souladu s § 4 odst. 6 a 7 z. p. o. Vzhledem k tomu, že příspěvky nebyly uhrazeny ve stanovené lhůtě, vznikl žalovanému dluh ve výši 15 736 Kč. Žalobě bylo proto co do této části vyhověno. Vyhověno jí bylo i co do úroku z prodlení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). V prodlení se žalovaný ocitl ode dne 11. 10. 2023 a 15. 10. 2023, které následují po dni, kdy žalovanému uplynuly lhůty k plnění. Jeho požadovaná a přiznaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.8. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).9. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).10. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.