214 C 141/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek tvořených příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] ve výši [částka] a [částka], přičemž ohledně uvedeného vozidla nebyla po dobu od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a náklady žalobkyně spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne [datum]. 3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne [datum] v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši [částka] za 167 nepojištěných dnů. Evidování vozidla na žalovaného v rozhodném období bylo potvrzeno sdělením Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend. 4. Z upomínky o úhradu nedoplatku soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za uvedené motorové vozidlo za výše uvedené období s uvedením lhůty do [datum]. Dle první výzvy ze dne [datum] měl příspěvek [částka] (náklady neuplatněny) uhradit do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle poštovního podacího archu odeslána dne [datum] na adresu trvalého pobytu žalovaného. 5. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne [datum] v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Evidování vozidla na žalovaného v rozhodném období bylo potvrzeno sdělením Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend. 6. Z upomínky o úhradu nedoplatku soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za uvedené motorové vozidlo za výše uvedené období s uvedením lhůty do [datum]. Dle první výzvy ze dne [datum] měl příspěvek [částka] (náklady neuplatněny) uhradit do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle formuláře pošty na sledování zásilek odeslána dne [datum] a doručena dne [datum]. 7. Žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení také předžalobními upomínkami ze dne [datum] a [datum], tyto byly žalovanému odeslány dne [datum] a [datum], jak bylo prokázáno formulářem pošty na sledování zásilek a potvrzením o odeslání. 8. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil. 9. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný ve shora uvedená období byl dle registru vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 [registrační značka], ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadované příspěvky ve výši [částka] denně. Pro splatnost pohledávek byla rozhodující první výzva ze dne [datum] a [datum]. 10. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 11. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 16. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 17. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 18. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví výši denní sazby příspěvku pro uvedené vozidlo na částku [částka]. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [částka]. 19. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěné motorové vozidlo s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3, přičemž vozidlo nebylo pojištěno po dobu 167 dnů od [datum] do [datum] a po dobu 148 dnů od [datum] do [datum], náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvky ve výši [částka] a [částka]. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku [částka]. 20. Příspěvky a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30, respektive 60 dnů od doručení první výzvy. Pokud se jedná o výzvu ze dne [datum], tato byla odeslána téhož dne, ve smyslu ustanovení § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, byla doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne [datum], splatnost nastala dne [datum] (žalobkyně počítá s datem [datum]). Co se týká výzvy ze dne [datum], tato byla dle formuláře pošty doručena dne [datum], splatnost nastala dne [datum] (žalobkyně počítá s datem [datum]). 21. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinno