214 C 210/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek tvořených příspěvkem žalované za nepojištěná motorová vozidla registračních značek [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo] ve výši [částka], [částka] a [částka], přičemž ohledně uvedených vozidel nebyla po dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel, a náklady žalobkyně spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne [datum] v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne [datum] v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 5. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne [datum] v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 6. Z upomínek o úhradu nedoplatku ke všem shora uvedeným výzvám soud zjistil, že žalobkyně dne [datum], [datum] a [datum] vyzývala opětovně žalovanou k úhradě příspěvků za uvedená motorová vozidla za výše uvedená období. Dle prvních výzev ze dne [datum] a [datum] měla příspěvky [částka] ([anonymizováno] [číslo]), [částka] ([anonymizováno] [číslo]) a [částka] ([anonymizováno] [číslo]) uhradit do šedesáti dnů od doručení výzev. Výzvy ze dne [datum] byly pod čísly [anonymizováno] a [anonymizováno] odeslány dne [datum] a doručeny žalované dne [datum], výzva ze dne [datum] byla pod číslem RR [anonymizováno] doručena žalované dne [datum], jak vyplynulo z předložených formulářů České pošty. 7. Ze sdělení Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend bylo zjištěno, že specifikovaná vozidla byla evidována v rozhodném období na žalovanou, a to od [datum] ([anonymizováno] [číslo]), [datum] ([anonymizováno] [číslo]) a [datum] ([anonymizováno] [číslo]) doposud. 8. Žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení také předžalobními upomínkami ze dne [datum] a [datum], tyto byly žalovavé odeslány a doručeny do datové schránky v uvedené dny, jak bylo prokázáno doručenkami. 9. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost vozidla mít pojištěná, či že by žalovaná příspěvky žalobkyni zaplatila. 10. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná ve shora uvedená období byla dle registru vlastníkem/provozovatelem motorových vozidel s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, respektive s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 registračních značek [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo], ke kterým neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatila požadované příspěvky ve výši [částka] denně a [částka] denně ([anonymizováno] [číslo]). Pro splatnost pohledávek byly rozhodující první výzvy ze dne [datum] a [datum]. 11. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 12. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 16. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 17. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 19. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro vozidla registračních značek [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo] (dle objemu válců) na částku [částka], v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví výši denní sazby příspěvku pro vozidlo [registrační značka] na částku [částka]. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [částka]. 20. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaná neměla pojištěná motorová vozidla s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 a nad 1 350 do 1 850 cm3, přičemž vozidla nebyla pojištěna po dobu 152 dní od [datum] do [datum] ([anonymizováno] [číslo]), po dobu 217 dní od [datum] do [datum] ([anonymizováno] [číslo]) a po dobu 156 dní od [datum] do [datum] ([anonymizováno] [číslo]), náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvky ve výši [částka], [částka] a [částka]. Současně žalobkyni vznikl u každého vozidla nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku [částka], celkem tedy