220 C 2/2021-89 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši [částka] z titulu uzavřené kupní smlouvy, přistoupení k pojištění a uhrazených služeb třetích stran. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o koupi, na základě které žalobkyně poskytla žalované zařízení PnazerGlass standard Y6/Pro/Prime2 8A (dále jen„ zařízení PnazerGlass standard Y6“), přičemž žalovaná se zavázala zaplatit za zařízení PnazerGlass standard Y6 dohodnutou částku [částka], první část kupní ceny ve výši [částka] byla uhrazena při převzetí zařízení. Dále žalobkyně žalované poskytla zařízení PnazerGlass standard Y6/Pro/Prime2 8A (dále jen„ zařízení PnazerGlass standard Y6 druhý“), přičemž žalovaná se zavázala zaplatit za zařízení PnazerGlass standard Y6 druhý dohodnutou částku [částka], první část kupní ceny ve výši [částka] byla uhrazena při převzetí zařízení. Mezi stranami byla rovněž uzavřena kupní smlouva na zařízení Huawei Y6 2019 – černý (dále jen Huawei Y6 černý“), přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva [částka], pokud účastnická smlouva potrvá minimálně 24 měsíců, na toto zařízení bylo sjednáno přistoupení k pojištění, které se žalovaná zavázala hradit. Mezi stranami byla rovněž uzavřena kupní smlouva na zařízení Huawei Y6 2019 – modrý (dále jen Huawei Y6 modrý“), přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva [částka], pokud účastnická smlouva potrvá minimálně 24 měsíců, na toto zařízení bylo sjednáno přistoupení k pojištění, které se žalovaná zavázala hradit. Dále se zavázala zaplatit za služby třetích stran (AUDITEX), které prostřednictvím žalobkyně využila. Žalovaná se dostala se svým závazkem do prodlení a ani poté závazek neuhradila. Za zbývající část kupní ceny za zařízení PnazerGlass standard Y6 a PnazerGlass standard Y6 druhý žalobkyně požaduje částku [částka] včetně podmíněné slevy ve výši [částka] u zařízení Huawei Y6 černý a Huawei Y6 modrý, za služby třetích stran žalobkyně požaduje částku [částka], za uzavřené pojištění požaduje částku ve výši [částka], přičemž nárok žalobkyně specifikovala vystavenými fakturami [číslo] 2019, [číslo], [číslo]. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dohoda dne [datum], [číslo] podle níž se žalobkyně zavázala dodat žalované zařízení PnazerGlass standard Y6 a zařízení PnazerGlass standard Y6 druhý a žalovaná se zavázala uhradit cenu ve výši [částka] za každé zařízení, přičemž tuto cenu měla žalovaná uhradit v pravidelných splátkách po [částka] za každé zařízení spolu s běžným vyúčtováním služeb elektronické komunikace, výše akontace činila [částka] u každého zařízení. V případě neuhrazení jedné splátky strany dohodly splatnost celé kupní ceny. 5. Součásti dohody byla poskytnutá podmíněná sleva na zařízení Huawei Y6 černý ve výši [částka] při podmínce, že účastnická smlouva bude trvat nejméně 24 měsíců. Dne [datum] byla mezi stranami uzavřena dohoda [číslo] podle které žalobkyně poskytla žalované zařízení Huawei Y6 modrý, součásti dohody byla poskytnutá podmíněná sleva na zařízení ve výši [částka] při podmínce, že účastnická smlouva bude trvat nejméně 24 měsíců. Dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy [číslo] pro dlouhodobé neplnění závazků. 6. Žalovaná přistoupila k pojistné smlouvě mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem k zařízení Huawei Y6 černý a zavázala se k úhradě pojistného ve výši [částka]. Žalovaná přistoupila k pojistné smlouvě mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem k zařízení Huawei Y6 modrý a zavázala se k úhradě pojistného ve výši [částka]. 7. Dle obchodních podmínek měla žalovaná možnost přes žalobkyni platit služby třetích stran, přičemž splatnost dluhu byla stanovena spolu s běžným vyúčtováním. 8. Z vyúčtování [číslo] včetně podrobného výpisu za období [datum] až [datum] plyne, že žalobkyně zde účtovala částku [částka]. Z toho částku [částka] za splátku zařízení PnazerGlass standard Y6 a PnazerGlass standard Y6 druhý, částku [částka] za pojištění a částku [částka] za služby třetích stran, vše se splatností dne [datum]. Služby třetích strany spočívají ve volání na zpoplatněné linky dne [datum]. 9. Z vyúčtování [číslo] plyne, že žalobkyně zde účtovala částku [částka] jakožto doúčtovanou slevu k zařízení se splatností [datum]. Z vyúčtování [číslo] plyne, že žalobkyně zde účtovala částku [částka] jakožto doúčtovanou slevu k zařízení se splatností [datum]. 10. Z vyúčtování [číslo] plyne, že žalobkyně zde účtovala částku [částka] za splátky zařízení PnazerGlass standard Y6 a PnazerGlass standard Y6 druhý, vše se splatností dne [datum]. 11. Z vyúčtování [číslo] včetně přehledu služeb za období [datum] až [datum] plyne, že žalobkyně zde účtovala částku [částka] za pojištění se splatností [datum]. 12. Z vyúčtování [číslo] 2019 za období [datum] až [datum] plyne, že žalobkyně zde účtovala částku [částka] za pojištění se splatností [datum]. 13. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu dne [datum], zásilka byla předána k přepravě téhož dne. 14. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) ve znění účinném ke dni právního jednání. 15. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 16. Podle ust. § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 17. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 18. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením ([číslo] Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 19. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dohodu, na kterou lze aplikovat ustanovení o kupní smlouvě ust. § 2079 a násl. o. z., přičemž v daném případě byla dohodou stran vyloučena synallagmatická povaha závazku, tedy plnění jedné strany nebylo závislé na plnění druhé strany. Bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu za jednotlivá zařízení, přičemž splatnost této kupní ceny nastala nezávisle na dodávce zboží. Žalovaná je tedy povinna k úhradě kupní ceny bez ohledu na to, zda v řízení bylo prokázáno převzetí zařízení. Žalovaná zároveň neuplatnila v řízení žádnou obranu, a tedy soud vyšel z toho, že splátky nebyly hrazeny řádně, jak uvedla žalobkyně, přičemž v takovém případě si žalobkyně s žalovanou sjednala splatnost celé kupní ceny u zařízení PnazerGlass standard Y6 a PnazerGlass standard Y6 druhý. Na základě výše uvedeného žalobě vyhověl a přiznal nárokovanou část kupní ceny z kupních smluv ve výši [částka]. Dále žalobkyni přiznal dlužnou částku za poskytnuté služby třetím stranám, které žalobkyně uhradila a to ve výši [částka], což plyne z listinných důkazů. Žalovaná se konečně také platně zavázala jako pojištěný hradit cenu pojistného plynoucí ze smlouvy mezi pojistitelem a pojistníkem, přičemž za předmětné období jí vznikl dluh na pojistném u zařízení Huawei Y6 černý a Huawei Y6 modrý ve výši [částka] a tuto částku soud žalobkyni přiznal. 20. Ve vztahu k nároku na [částka] z titulu podmíněné slevy soud dospěl rovněž k závěru o důvodnosti tohoto nároku. Žalobkyně prokázala, že dne [datum] vypověděla smlouvu ve vztahu k zařízení Huawei Y6 černý a Huawei Y6 modrý, přičemž tyto smlouvy byly uzavřeny dne [datum]. Nedošlo tedy ke splnění podmínky poskytnutí slevy a žalobkyně po právu žádala uhrazení této slevy. 21. Vzhledem k tomu, že jednotlivé nároky byly splatné dle všeobecných obchodních podmínek dle podmínek splatnosti vyúčtování, žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni tak vznikl nárok na zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o. z.