225 C 47/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně požadovala zaplatit částku [částka] z titulu dlužného pojistného za období od [datum] do [datum], poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od [datum] do [datum]. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na produkt FLEXI RISK, pojistné bylo dohodnuto na částku [částka] měsíčně, žalovaná za předmětnou dobu pojistné nezaplatila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Z nabídky pojištění [číslo] podepsané žalovanou dne [datum] a z pojistky [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, kterou se žalovaná zavázala platit měsíčně pojistné ve výši [částka], smlouva byla uzavřena na období od [datum] do [datum] Součástí smlouvy jsou pojistné podmínky a přehled poplatků. Z přehledu poplatků bylo zjištěno, že poplatek spojený s ukončením smlouvy je sjednán ve výši [částka]. Z oznámení o zániku smlouvy s dodejkou a z dopisu o zániku pojištění bylo zjištěno, že smlouva byla k [datum] ukončena. Žalovaná netvrdila, ani neprokazovala, že by pojistné zaplatila, nebo že jí povinnost platit pojistné v předmětné době zanikla. 4. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) ve znění účinném ke dni právního jednání účastníků. 5. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2783 odst. 2 o. z. jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením ([číslo] Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Právně soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu. Žalobkyně ze smlouvy plnila, pojistila žalovanou. Žalovaná svoji povinnost nesplnila, neprokázala, že by pojistné v předmětné době zaplatila, dluží tak žalobkyni žalovanou částku, která je tvořena (i) částkou dlužného pojistného [částka] a (ii) poplatkem ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovaná nezaplatila včas, je tedy v prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyni tak náležejí úroky z prodlení, které jí soud za požadované období přiznal podle § 1970 o. z. v kapitalizované částce ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tak, že ve věci úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši [částka] za zaplacený soudní poplatek a odměnu advokáta. Žaloba byla podána po [datum], ve věci se jedná o„ tzv. formulářovou žalobu“, kde tarifní hodnota nepřevyšuje [částka], odměna do podání žaloby včetně se tedy stanoví podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna za jeden úkon právní služby činí v daném případě částku [částka]. Právní zástupkyně žalobkyně vykonala 3 úkony právní služby – převzetí věci, podání žaloby a předžalobní výzvu, s tím je spojeno 3x [částka] jako režijní náhrada podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni náleží podle § 143 o. s. ř. příslušné 21% DPH ve výši [částka], celkové náklady činí [částka].