§ 143 občanský soudní řád – Právo na náhradu nákladů řízení proti žalobci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 143 občanského soudního řádu stanoví, že žalovaný, který sice v soudním řízení uspěl, ale svým předchozím chováním nezavdal příčinu k podání žaloby, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalobci. Pokud žalovaný vyhraje soudní spor, ale žalobce podal žalobu bezdůvodně, protože žalovaný se předtím choval tak, že k podání žaloby nedal žádný podnět, pak žalovaný nemá nárok na náhradu nákladů řízení. (§ 143 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: žalobce, žalovaný
- Judikatura: na § 143 odkazuje 152 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Žalovaný, který neměl úspěch ve věci, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalobci, jestliže svým chováním nezavdal příčinu k podání návrhu na zahájení řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žalovaný vyhraje soudní spor, ale žalobce podal žalobu bezdůvodně, protože žalovaný se předtím choval tak, že k podání žaloby nedal žádný podnět, pak žalovaný nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
- Tento paragraf se uplatní v situacích, kdy žalovaný sice formálně uspěl, ale jeho předchozí jednání bylo takové, že žalobce měl legitimní důvod se domnívat, že musí podat žalobu.
- Jde o výjimku z obecného pravidla, že úspěšný účastník má právo na náhradu nákladů řízení.
Na co si dát pozor
- Důležité je posoudit, zda chování žalovaného před podáním žaloby skutečně "zavdalo příčinu" k jejímu podání.
- Pokud žalovaný svým jednáním vyvolal dojem, že je nutné podat žalobu (např. odmítal plnit, ačkoliv měl), ačkoliv se později ukázalo, že žaloba byla neoprávněná, nemusí mít nárok na náhradu nákladů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 143
Jak soudy aplikují § 143
Ve vztahu mezi žalobcem a druhou a třetí žalovanou nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení, neboť ani jeden z nich neměl úspěch ve věci a nejde o případ podle § 143 o. s. ř. Poučení:
… účastníka nemusí být stejné (rozdílné částky mohou být vynaloženy na jízdné k soudu, rozdílná obvykle bude výše ušlého výdělku), ale nelze vyloučit přítomnost okolností, jež odůvodní nákladový výrok odchylný od výchozí zásady úspěchu v meritu věci, např. nezavdání příčiny k podání návrhu na zahájení řízení podle § 143 o. s. ř., důvody pro použití moderačního práva ve smyslu § 150 o. s. ř. [nález ze dne 12. 11. 2014 sp. zn. I. ÚS 1085/13;
Tento svůj názor odůvodňuje zněním § 143 občanského soudního řádu, když nezavdala příčinu k podání návrhu na zahájení řízení.
Právní otázky
Související
§ 23 Náhrada nákladů řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 60 Náhrada nákladů řízení (Zákon soudní řád správní)§ 69 Náhrada nákladů řízení (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 6a Námitky proti vyřízení reklamace (Zákon o poštovních službách a o změně ně)