CS · EN DE FR brzy

118 C 5/2022-49 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2022:118.C.5.2022.1
Datum: 2022-08-09
Předmět: o zaplacení částky 492 813,64 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb
["peněžité plnění""smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 492 813,64 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 492 813,64 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě jednotlivých objednávek žalované poskytovala žalobkyně pro žalovanou práce spočívající např. v [anonymizována dvě slova], ořezu [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] apod., popř. současně dodala žalované materiál k tomu určený. Žalobkyně uplatnila celkem šest nároků, k jednotlivým obchodním případům uvedla následující: 1) Na základě e-mailové korespondence v období 13. 8. - [datum] objednala žalovaná u žalobkyně kompletní výrobu [anonymizováno] dle dodané technické dokumentace žalované (včetně dodání části materiálu) za částku 113 600 Kč, přičemž předání takto vyrobených dílů potvrdila žalovaná žalobkyni podpisem dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dále [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]; takto poskytnuté práce a materiál byly žalobkyní fakturovány žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], znějícím na celkovou částku 143 244,64 Kč včetně DPH, se splatností [datum] 2) Na základě e-mailové korespondence v období 13. 8. - [datum] objednala žalovaná u žalobkyně [anonymizováno] dodaných [anonymizováno] dle dodané výkresové dokumentace žalované (realizovala se pouze dodávka položek [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] z předmětné objednávky ze dne [datum]), přičemž předání takto opracovaných dílů potvrdila žalovaná podpisem dodacího listu [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]; takto provedené práce pro žalovanou byly žalobkyní fakturovány žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], znějícím na celkovou částku 107 750,50 Kč včetně DPH, se splatností [datum] 3) Na základě objednávky žalované ze dne [datum] objednala žalovaná u žalobkyně výrobu [anonymizováno] dle specifikace žalované (včetně dodání materiálu žalobkyní) za částku 10 400 Kč, přičemž na základě telefonické objednávky žalované z téhož dne zároveň žalobkyně provedla pro žalovanou [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizováno]; předání takto vyrobených dílců a rozřezaného materiálu potvrdila žalovaná podpisem dodacího listu [číslo] ze dne [datum], na němž byla zároveň potvrzena celková cena 11 100 Kč + DPH; takto poskytnuté práce a materiál byly žalobkyní fakturovány žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], znějícím na celkovou částku 13 431 Kč včetně DPH, se splatností [datum] 4) Na základě objednávky žalované ze dne [datum] provedla žalobkyně pro žalovanou obrobení celkem [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] dle specifikace žalované (realizovala se pouze dodávka položek [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] z předmětné objednávky ze dne [datum]), přičemž předání takto [anonymizována dvě slova] probíhalo mezi účastníky postupně; první dodávky byly předány žalované dne [datum] – dodací list [číslo] celkem 10 ks, dne [datum] – dodací list [číslo] celkem 5 ks, dne [datum] – dodací list [číslo] celkem 8 ks, dne [datum] – dodací list [číslo] celkem 8 ks a dále dne [datum] – dodací list [číslo] celkem 8 ks, kdy tyto dodávky celkem 39 ks [anonymizováno] byly žalobkyní fakturovány žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], znějícím na celkovou částku 184 464,50 Kč včetně DPH, se splatností [datum]; zbývající dodávky vyrobených [anonymizováno] byly žalované předány ve dnech [datum] – dodací list [číslo] celkem 6 ks a [datum] – dodací list [číslo] celkem 2 ks, kdy tyto zbylé dodávky celkem 8 ks [anonymizováno] byly žalobkyní fakturovány žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], znějícím na celkovou částku 40 535 Kč včetně DPH, se splatností [datum] 5) Na základě telefonické objednávky žalované provedla žalobkyně pro žalovanou řezání [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] dle specifikace žalované, přičemž takto poskytnuté práce byly žalobkyní fakturovány žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], znějícím na celkovou částku 1 936 Kč včetně DPH, se splatností [datum] 6) Na základě telefonické objednávky žalované ze dne [datum] provedla žalobkyně pro žalovanou řezání 1ks [anonymizována dvě slova], přičemž takto poskytnuté práce byly žalobkyní fakturovány žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], znějícím na celkovou částku 1 452 Kč včetně DPH, se splatností [datum]. Žalovaná však předmětné faktury vystavené v období od srpna roku 2021 do ledna roku 2022 ke dni podání žaloby ani zčásti neuhradila. Žalobkyni tedy vznikla na základě výše uvedených neuhrazených faktur pohledávka za žalovanou v celkové výši 492 813,64 Kč. Žalovaná se tak dostala s placením předmětných pohledávek do prodlení, neboť svůj závazek nesplnila řádně a včas. Tím vznikl žalobkyni v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně proto prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou dne [datum] k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ve smyslu ust. § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Na základě této výzvy došlo dne [datum] k uznání celkového dluhu ve výši 492 813,64 Kč ze strany žalované vůči žalobkyni. S ohledem na skutečnost, že žalovaná neuhradila žalobkyni dlužnou částku ani v dodatečné lhůtě, byla žalobkyně nucena uplatnit svůj nárok u soudu. 2. Soud žalobě vyhověl platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná včas odpor. Žalovaná v odporu uvedla, že uplatněný nárok neuznává ani zčásti. Žalovaná poukazovala na to, že žalobkyně se mimo jiné domáhá úhrady faktury [číslo] na částku 144 244,64 Kč, na tuto fakturu však žalovaná plnila dne [datum] částku 70 244,64 Kč. Dále žalovaná rozporovala fakturovanou částku u faktur č. 2021 a 2021. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. 3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně návrh částečně zpět co do jistiny ve výši 140 244,64 Kč s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] uhradila na fakturu č. 2021 částku 70 244,64 Kč a dne [datum] uhradila na tutéž fakturu částku 70 000 Kč. Dalším podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně návrh částečně zpět co do jistiny ve výši 41 452 Kč s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] uhradila na fakturu č. 2021 částku 40 000 Kč a téhož dne uhradila na fakturu č. 2021 částku 1 452 Kč. Předmětem řízení tak zůstala jistina ve výši 311 117 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek a náklady řízení. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně na základě objednávek žalované [anonymizována tři slova] dle dokumentace dodané žalovanou, případně [anonymizováno] dodané [anonymizováno] podle požadavků žalované. V případě nároku 1) bylo provedení a převzetí díla prokázáno dodacími listy [číslo] ze dne [datum], [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] a [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] byla žalované fakturována částka 143 244,64 Kč se splatností dne [datum]. Po částečných úhradách žalované ze dne [datum] a [datum] v celkové výši 140 244,64 Kč zbývá k úhradě jistina ve výši 3 000 Kč. V případě nároku 2) provedla žalobkyně obrábění jednotlivých dílů popsaných v objednávce a dodacích listech. Provedení prací a předání žalované bylo prokázáno dodacími listy [číslo] ze dne [datum] a [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] byla žalované fakturována částka 107 750,50 Kč se splatností dne [datum]. Po částečné úhradě žalované ze dne [datum] ve výši 40 000 Kč zbývá k úhradě jistina ve výši 67 750,50 Kč. V případě nároku 3) provedla žalobkyně podle objednávek žalované [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] (včetně dodávky materiálu). Provedení díla bylo prokázáno dodacím listem [číslo] ze dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] byla žalované fakturována částka 13 431 Kč se splatností dne [datum]. V případě nároku 4) provedla žalobkyně podle objednávky žalované postupně výrobu celkem 47 dílů dle technické dokumentace dodané žalovanou, realizace dodávky a její převzetí byla prokázána dodacími listy [číslo] ze dne [datum], [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] a [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] byla žalované fakturována částka 184 464,50 Kč se splatností dne [datum]. Zbývající část dodávky byla doložena dodacími listy [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] byla žalované fakturována částka 40 535 Kč se splatností dne [datum]. V případě nároku [číslo]) bylo na základě telefonické objednávky žalované podle tvrzení žalobkyně provedeno [anonymizována dvě slova]. Fakturou ze dne [datum] byla žalované fakturována částka 1 936 Kč se splatností dne [datum]. V případě nároku [číslo]) bylo podle tvrzení žalobkyně na základě telefonické objednávky žalované provedeno řezání [anonymizována dvě slova]. Fakturou ze dne [datum] byla žalované fakturována částka 1 452 Kč se splatností dne [datum]. Tato částka byla žalovanou uhrazena

Citovaná ustanovení

§ 10 (549/1991 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2586 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.