207 C 102/2022-51 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 800cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], VIN vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, proto je povinen k úhradě příspěvku podle § 4 zákona 168/1999 Sb. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně z ustanovení § 15 odst. 1- 3 zákona 168/1999 Sb. Podle upraveného postupu sděluje relevantní údaje [obec] kanceláři pojistitelů Ministerstvo dopravy. Vzhledem k době, po kterou nebylo vozidlo žalovaného pojištěno, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku podle § 4 zákona 168/1999 Sb. za 105 dní při denní sazbě příspěvku podle druhu vozidla po 65 Kč, tedy základem příspěvku je částka 6 825 Kč, přičemž žalobkyni vznikly ještě náklady na uplatnění ve výši 300 Kč Celkem je požadováno 7 125 Kč, přičemž žalobkyně žalovaného o zaplacení marně upomenula mj. předžalobní výzvou. 2. Dále je žalovaný vlastníkem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 800cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], VIN [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 2. 10. 2020 do 12. 11. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, proto je povinen k úhradě příspěvku podle § 4 zákona 168/1999 Sb. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně z ustanovení § 15 odst. 1- 3 zákona 168/1999 Sb. Podle upraveného postupu sděluje relevantní údaje České kanceláři pojistitelů Ministerstvo dopravy. Vzhledem k době, po kterou nebylo vozidlo žalovaného pojištěno, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku podle § 4 zákona 168/1999 Sb. za 42 dní při denní sazbě příspěvku podle druhu vozidla po 65 Kč, tedy základem příspěvku je částka 2 730 Kč, přičemž žalobkyni vznikly ještě náklady na uplatnění ve výši 300 Kč Celkem je požadováno 3030 Kč, přičemž žalobkyně žalovaného o zaplacení marně upomenula mj. předžalobní výzvou. 3. Soudem byl žalovaný vyzván usnesením podle § 114b) zák. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy vyjádřil k nároku v tom smyslu, zda jej uznává či nikoli, a pokud jej neuznává, aby uvedl relevantní námitky a doložil důkazy. Současně byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádří, bude soud mít za to, že nárok uplatněný v žalobě uznává, a rozhodne rozsudkem pro uznání. 4. Usnesení bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou 19. 8. 2022, ale ten se ve stanovené lhůtě 30 dnů nikterak nevyjádřil, čímž došlo dnem 20. 9. 2022 k fikci uznání a soud rozhodl rozsudkem pro uznání. K vyhlášení rozsudku pro uznání není třeba nařizovat jednání, soud toliko veřejně vyhlásí rozsudek, což učinil. 5. Soud rozhodl rozsudkem pro uznání ve smyslu ustanovení § 153a) o.s.ř., přičemž ověřil, že z hlediska hmotného práva nic nebrání schválení případného smíru, což je jedna z podmínek pro rozsudek pro uznání, po stránce hmotného práva se vztah mezi účastníky řídí ustanoveními občanského zákoníku a zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. S ohledem na fikci uznání bylo rozhodnuto ve výroku I. podle tohoto uznání, tedy žalobě plně vyhověno, ve výroku II. soud rozhodl o nákladech řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně byla ve věci úspěšná a přísluší jí náhrada nákladů řízení. Ty jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč a náklady právního zastoupení (odměna dle vyhlášky 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH = 252 Kč), celkem 2 452 Kč.