211 C 81/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 57 113,96 Kč spolu s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28. 8. 2017 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 348 695 Kč, která byla poskytnuta na účet prodejce, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku vrátit v pravidelných 84 měsíčních splátkách po 6 749 Kč, která v sobě zahrnovala pojištění i úrok. Splátka byla splatná vždy ke každému 28. dni daného měsíce. Ještě před uzavřením předmětné smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného předmětný úvěr řádně splácet, a to z veřejných zdrojů, ale i ze zdrojů neveřejných, které jsou žalobkyni jako bance k dispozici. Žalobkyně nezjistila o žalovaném žádné negativní informace v registru rizikových subjektů ani v explicitních listech, žalovaný neměl ani záznam, že by byl v prodlení s platbou v rámci jiného závazku, ani že by byl veden v insolvenčním rejstříku, neměl platební historii u žalobkyně, nebyl nalezen ani v seznamu hledaných osob. Žalobkyně vycházela z příjmu ve výši 24 000 Kč čistého měsíčně. Z výdajů ve výši 7 000 Kč na bydlení. Od splátky splatné dne 28. 4. 2020 byl žalovaný v prodlení. Žalovaný byl opakovaně upomínán k zaplacení dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění, ke kterému došlo ke dni 29. 10. 2020, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 30. 11. 2020. V rámci smlouvy o úvěru byl sjednán zajišťovací převod práva, tedy v případě zesplatnění vznikla žalovanému povinnost vozidlo vydat či vzniklo žalobkyni oprávnění vozidlo na místě odebrat. Následně dne 24. 6. 2021 došlo k zabavení předmětu financování a vozidlo bylo dne 10. 8. 2021 odprodáno za částku 256 000 Kč. Dopisem ze dne 22. 9. 2021 byla žalovanému vyčíslena dlužná částka s určenou splatností dne 15. 10. 2021. Pro případ prodlení s úhradou, a to se třemi splátkami, si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1% denně, následně dojde k zesplatnění celého závazku. Žalobkyně se žalobou domáhá nákladů na odprodej vozidla ve výši 5 808 Kč, dopojištění ve výši 100 Kč, která je požadována s ohledem na zajišťovací převod práva, kdy je žalobkyně povinna se chovat jako řádný hospodář, a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 244 883,88 Kč za období od 17. 12. 2020 do 13. 8. 2021 ve výši 57 113,96 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 908 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se, ač řádně předvolán, bez odůvodněné a včasné omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“ /). 3. Z mandátní smlouvy [číslo] ze dne 15. 11. 2004 soud zjistil, že mezi žalobkyní jako mandantem a [právnická osoba] a.s. jako mandatářem byla uzavřena smlouva. Mandant financuje leasing a úvěr spotřebního zboží, naopak mandatář zprostředkovává prodej. Mandatář jménem mandanta uzavírá smlouvy o úvěru a leasingové smlouvy. Předmět činnosti žalobkyně vyplývá i z předloženého výpisu z obchodního rejstříku. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 28. 8. 2017 soud zjistil, že žalobkyně vystupuje jako věřitel, jako klient vystupuje žalovaný a na straně prodejce vystupuje společnost [právnická osoba] V rámci smlouvy jsou uvedeny údaje žalovaného, který je pracovně zařazen jako kvalifikovaný dělník s čistým měsíčním příjmem ve výši 27 000 Kč. Výdaje na bydlení činí 7 000 Kč. Předmětem financování je vozidlo Peugeot 308. Úvěr je sjednán ve výši 348 695 Kč. Celková měsíční splátka činí 6 749 Kč. Celková výše pojistného činí 1 120 Kč. Splatnost je stanovena vždy ke každému 28. dni v měsíci, 1. měsíční splátka je splatná dne 28. 9. 2017. V rámci bodu 1.2 je sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Okamžitá splatnost v případě prodlení se třemi splátkami je upravena v bodu 1.3. V rámci bodu 1.4 je upravena povinnost odevzdání předmětu koupě, případné odebrání této věci, a možnost následného prodeje této věci žalobkyní. Z bodu 1.4 a 2.15 an. vyplývá nárok žalobkyně na náhradu vzniklou s prodejem zboží. Údaje ohledně úvěru vyplývají i z formuláře pro standardní informace. Předloženy byly i úvěrové podmínky, v rámci kterých jsou v 5. bodě upraveny důsledky prodlení, podrobné podmínky včetně odstoupení od smlouvy a sazebník, ze kterého vyplývá výše smluvní pokuty 0,1 % denně z dlužné částky. 5. Z ověřovacího protokolu soud zjistil, že byly zjišťovány údaje o žalovaném včetně dokladů z ciziny. Bylo uvedeno, že žalovaný je rozvedený, je polské státní příslušnosti. je zaměstnán u [právnická osoba] [anonymizováno 5 slov], a to na dobu neurčitou. Jeho čistý měsíční příjem činí 27 000 Kč. Bydlí v podnájmu, výdaje za byt činí 7 000 Kč. 6. Z výplatní pásky za měsíc červenec 2017 činil čistý příjem 24 005 Kč. 7. Ze seznamu exekucí soud zjistil, že žalovaný neměl na sebe vedenu žádnou exekuci. 8. Z potvrzení o poskytnutí úvěru ze dne 30. 8. 2017 soud zjistil, že žalobkyně zaslala ve prospěch žalovaného částku 348 695 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba], pod specifickým symbolem [číslo]. 9. Z protokolu o předání – převzetí automobilu ke smlouvě [číslo] soud zjistil, že žalovaný dne 28. 8. 2017 převzal vozidlo Peugeot 208. Žalobkyně je uvedena jako společnost, žalovaný jako klient a společnost [právnická osoba] jako dodavatel. ´ 10. Z přehledu plateb ke smlouvě o úvěru [číslo] soud zjistil, že celkem bylo rozvrženo 84 plateb po částce 6 794 Kč, přičemž ve splátce byla obsažena výše pojistného 1 120 Kč. 11. Z tabulky umoření ke smlouvě [číslo] soud zjistil, že celkově měla být zaplacena částka 590 076 Kč. 12. Z přehledu plateb pro smlouvu [číslo] soud zjistil, že celkem byla částka k úhradě ve výši 786 819 Kč, a to včetně sankčních nároků jako je smluvní pokuta či zákonný úrok z prodlení, uhrazena byla částka 729 805 Kč, zbývající částka k úhradě tak činí 57 114 Kč. 13. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyni byla vyfakturována částka 6 331 Kč za odtah. Datum vystavení a uskutečnění je 8. 7. 2021, datum splatnosti 8. 9. 2021. Z hromadné faktury soud zjistil, že z této částky připadá na vozidlo Peugeot 308, [registrační značka] částka 3 325,08 Kč. 14. Z výpisu z bankovního účtu soud zjistil, že žalobkyně zaplatila dne 7. 9. 2021 částku 6 331 Kč. 15. Z kupní smlouvy ze dne 10. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně jako prodávající uzavřela kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo vozidlo zn. Peugeot 308, a to se společností [právnická osoba] jako stranou kupující. Kupní cena činí 256 000 Kč, ta byla stanovena v souladu s podmínkami veřejné soutěž o nejvhodnější návrh na uzavření smlouvy na koupi vozidel. Předložen byl i protokol o předání a převzetí předmětu smlouvy. 16. Z faktury [číslo] ze dne 31. 8. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], vyfakturovala žalobkyni provize za prodaná vozidla dle přílohy, dodacího listu. Jednalo se souhrnně o částku 96 516 Kč. 17. Z dodacího listu [číslo] tabulky k prodaným vozidlům soud zjistil, že vozidlo Peugeot 308 smlouvy [číslo] bylo prodáno za částku 256 000 Kč. Provize činí 5 808 Kč. 18. Z výpisu z bankovního účtu soud zjistil, že žalobkyně dne 13. 9. 2021 zaplatila částku 96 516 Kč. 19. Z faktury č. ZPZ21/000815 ze dne 16. 8. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku – 82 Kč. Splatnost je 1. 8. 2021. 20. Z faktury č. ZPZ21/000209 ze dne 8. 1. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 7. 2021. 21. Z faktury č. ZPZ21/000209 ze dne 8. 1. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 6. 2021. 22. Z faktury č. ZPZ21/000209 ze dne 8. 1. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 5. 2021. 23. Z faktury č. ZPZ21/000209 ze dne 8. 1. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 4. 2021. 24. Z faktury č. ZPZ21/000209 ze dne 8. 1. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 3. 2021. 25. Z faktury č. ZPZ21/000208 ze dne 8. 1. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 2. 2021. 26. Z faktury č. ZPZ21/000208 ze dne 8. 1. 2021 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 1. 2021. 27. Z faktury č. ZPZ21/000766 ze dne 30. 11. 2020 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 10. 2020. 28. Z faktury č. ZPZ21/000766 ze dne 30. 11. 2020 soud zjistil, že se jedná o fakturu vystavenou na žalovaného. Jedná se o částku 182 Kč. Splatnost je 28. 11. 2020. 29. Z faktury č. ZPZ21/000766 ze dne 30. 11. 2020 soud zjistil, že se jedná o fakturu vys