214 C 75/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky představující příspěvek žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 15 910 Kč, přičemž k vozidlu – nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 29. 1. 2019 do 1. 8. 2019. Žalobkyně zaslala dne 12. 12. 2019 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 27. 12. 2019. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho, ta požaduje kromě příspěvku poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením soudu zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne 27.7.2022. 3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 12. 12. 2019 ve spojení s výpisem údajů o vozidle a povinných osobách v předmětném období od 29. 1. 2019 do 1. 8. 2019 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 15 910 Kč (za 185 nepojištěných dnů x sazba ve výši 86 Kč) a nákladů na uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty byla zásilka podaná pod č. RR6753171164F odeslána žalovanému dne 12. 12. 2019, přičemž nebyla převzata. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 10. 2019 adresované Ing. [jméno] [příjmení] a kupní smlouvy ze dne 12. 11. 2018 bylo zjištěno, že vlastnické právo ke specifikovanému vozidlu bylo převedeno ke dni uzavření smlouvy na žalovaného prodávající Ing. [jméno] [příjmení]. Změnu v evidenci vozidel se zavázal provést žalovaný, avšak neučinil tak, proto žalobkyně nejprve upomínala o zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů na uplatnění domnělého vlastníka, tj. prodávající. 5. Žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení dluhu opakovaně, a to také prostřednictvím externí [právnická osoba], a.s., jak bylo prokázáno předloženými upomínkami, a dále před podáním žaloby upomínkou ze dne 20. 1. 2022 odeslanou dle předloženého formuláře České pošty na sledování zásilek dne 20. 1. 2022, k tomu mu stanovila lhůtu 15 dnů od odeslání. 6. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by příspěvek žalobkyni zaplatil. 7. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný ve shora uvedeném období od 29. 1. 2019 do 1. 8. 2019 byl vlastníkem a provozovatelem specifikovaného motorového vozidla [registrační značka], přičemž vlastnické právo k vozidlu na něj bylo převedeno kupní smlouvou ke dni 12. 11. 2018. Žalovaný však k vozidlu neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 15 910 Kč (za 185 dnů se sazbou 86 Kč denně). Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 12. 12. 2019, přičemž zásilka byla uložena na poště, žalobkyně považuje za den doručení 27. 12. 2019. 8. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví výši denní sazby příspěvku pro uvedené vozidlo na částku 86 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 17. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl k nákladnímu automobilu jinému než podle písmena r s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž vozidlo nebylo pojištěno po dobu 185 dnů od 29. 1. 2019 do 1. 8. 2019, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 15 910 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300 Kč. Výzva, kterou žalobkyně zaslala žalovanému dne 12. 12. 2019, splňuje veškeré náležitosti dle shora citovaných ustanovení. 18. Splatnost příspěvku a nákladů nastala v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy, tedy dne 26. 1. 2020. 19. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“), dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb.