CS · EN DE FR brzy

217 C 177/2022-29 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2022:217.C.177.2022.2
Datum: 2022-12-13
Předmět: o zaplacení částky 7 524 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.",
["peněžité plnění""zastavení řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 7 524 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 2)
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Kladně dne 20. 7. 2022 po žalovaném zaplacení částky 7 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 23. 3. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že jde o dluh žalovaného na příspěvku za nepojištěné vozidlo v jeho vlastnictví za období 1. 2. 2021 do 25. 4. 2021, kdy žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem automobilu [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu na jeho uplatnění, žalovaný ke dni podání žaloby nic nezaplatil ani k předžalobní upomínce. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl následně pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen. 3. Usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 8. 11. 2022 čj.: [číslo jednací] bylo řízení co do částky 7 594 Kč zastaveno, neboť tuto částku na zažalovaný dluh žalovaný zaplatil žalobkyni dne 2. 8. 2022. 4. Po částečném zastavení řízení tak je projednáván nárok žalobkyně na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 7 224 Kč od 23. 3. 2022 do 2. 8. 2022 ve výši 239,29 Kč, po zaokrouhlení ve výši 239,30 Kč, když kapitalizovaný úrok celkem činil částku 309,29 Kč, tj. žalobkyně se domáhala zaplacení jistiny a příslušenství ve výši 7 833,29 Kč. 5. Soud ve věci rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) na základě listin založených ve spise, když žalobkyně s tímto procesním postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu žádné námitky nesdělil. V souladu s daným poučením v usnesení obsahující výzvu soud má za to, že žalovaný také souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. 6. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 7. Z nesporného tvrzení mezi účastníky, že žalovaný byl v období od 1. 2. 2021 do 25. 4. 2021 vlastníkem nákladního vozidla s hmotností do 3,5 t tovární značky MERCEDES BENZ SPRINTER shora uvedené registrační značky a VIN a že v uvedeném období neměl sjednáno k vozidlu povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve spojení se zjištěním z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 6. 1. 2022 soud prokázal, že žalovaný byl po právu vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 7 224 Kč (za 84 dní při denní sazbě příspěvku ve výši 86 Kč). Příspěvek byl splatný nejpozději 22. 3. 2022 uplynutím 60 dní od doručení výzvy do dispozice žalovaného. Příspěvek byl zaplacen až 2. 8. 2022. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 9. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro nákladní vozidlo o hmotnosti jako u vozidla žalovaného stanoví v částce 86 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. 10. Protože žalovaný nesplnil povinnost jako vlastník vozidla mít sjednáno k vozidlu povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla mu podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na typ vozidla činil částku 7 224 Kč, náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. Částka byla splatná 22. 3. 2022, od 23. 3. 2022 do 2. 8. 2022 byl tak žalovaný se zaplacením podle § 1968 občanského zákoníku v prodlení a je podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit úrok z prodlení v kapitalizované výši 309,29 Kč, po odečtení již zaplacení částky tak stále na úroku z prodlení dluží částku 239,30 Kč, kterou mu soud uložil k zaplacení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věty druhé o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která žalobu podala důvodně a ke zpětvzetí žaloby došlo v důsledku zaplacení dluhu až v průběhu soudního řízení, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.