207 C 109/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvky žalované za nepojištěné motorové vozidlo, přičemž žalovaná jakožto vlastník a provozovatel k němu nesjednala pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a poplatky spojenými s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaná neměla osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], pojištěný v období od [datum] do [datum] po dobu 97 dnů, od [datum] do [datum] po dobu 91 dnů, od [datum] do [datum] po dobu 62 dnů a od [datum] do [datum] po dobu 32 dnů, a nezaplatila příspěvky ve výši 6 305 Kč, 5 915 Kč, 4 030 Kč a 2 080 Kč. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k zaplacení příspěvků a poplatků, a to včetně předžalobních upomínek, avšak marně. Žalobkyně považuje za datum doručení prvních výzev k zaplacení příspěvků 15. den po odeslání. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením soudu zrušen. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že nevyjádří-li se v uvedené lhůtě, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“ /). Žalobkyně vyjádřila s takovým postupem souhlas již v žalobě, a proto soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Podle výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] včetně dokladů, výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení včetně upomínek externí [právnická osoba], a.s. byla žalovaná v předmětném celkovém období od [datum] do [datum] vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 ([číslo] cm3), [registrační značka], vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedená období, tj. od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k zaplacení, poprvé výzvou ze dne [datum] vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku 6 305 Kč do 60 dnů od doručení, přičemž dle žalobních tvrzení ji odeslala v den vyhotovení a za den doručení považovala [datum] (dle dokladu zásilka uložena na poště do [datum]), výzvou ze dne [datum] vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku 5 915 Kč do 60 dnů od doručení, přičemž dle žalobních tvrzení ji odeslala v den vyhotovení a za den doručení považovala [datum] (dle dokladu zásilka uložena na poště do [datum]), výzvou ze dne [datum] vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku 4 030 Kč do 60 dnů od doručení, přičemž dle žalobních tvrzení ji odeslala v den vyhotovení a za den doručení považovala [datum] (dle dokladu zásilka nebyla převzata a byla vrácena žalobkyni) a výzvou ze dne [datum] vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku 2 080 Kč do 60 dnů od doručení, přičemž dle žalobních tvrzení ji odeslala v den vyhotovení a za den doručení považovala [datum]. 4. Podle sdělení registru vozidel a karty vozidla byla žalovaná v předmětná období evidovaná jako vlastník i provozovatel specifikovaného vozidla. 5. Podle předžalobních upomínek včetně dokladů žalobkyně před podáním žaloby ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] odeslala žalované upomínky k zaplacení týkající se všech nepojištěných období. 6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaná příspěvky žalobkyni zaplatila. 7. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná byla ve shora uvedená období vlastníkem specifikovaného osobního automobilu, ke kterému však neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatila požadované příspěvky ve výši 65 Kč denně. Pro splatnost pohledávek byly rozhodující první výzvy ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalovaná dluh nesplnila ani k předžalobním upomínkám. 8. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři [anonymizováno] (dále jen„ [anonymizováno]“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 16. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro uvedené vozidlo na částku 65 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 17. Jelikož bylo v řízení zjištěno, že žalovaná neměla pojištěné motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 po dobu 97 dnů v prvním období, po dobu 91 dnů ve druhém období, po dobu 62 dnů ve třetím období a po dobu 32 dnů ve čtvrtém následném období, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení výše uvedené příspěvky odpovídající součinu počtu dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno a denní sazby příspěvku. Současně žalobkyni vznikl u každého příspěvku nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300 Kč. 18. Příspěvky a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 60 dnů od doručení prvních výzev, přičemž splat