ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2023:207.C.206.2022.1 Datum: 2023-01-09 Předmět: o zaplacení 1 529,46 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 529,46 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.), neboť odvolání proti němu není přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).
2. Předmětem tohoto řízení, zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 23. 8. 2022, je nárok žalobkyně na zaplacení částky v celkové výši 1 529,46 Kč s příslušenstvím. Podle tvrzení žalobkyně se jedná o dluh žalované ze smluv o sdružených službách dodávek elektřiny a plynu uzavřených mezi účastnicemi řízení dne 25. 8. 2020.
3. V této věci soud s ohledem na souhlas žalobkyně a absenci nesouhlasného vyjádření žalované (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) postupoval podle § 115a o. s. ř. a aniž by ve věci nařizoval jednání, vyšel ve svých zjištěních z listin předložených žalobkyní. Na základě provedeného dokazování soud učinil skutková zjištění, z nichž plyne následující závěr o skutkovém stavu věci.
4. Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely kupní smlouvu na dodávku elektřiny a kupní smlouvu na dodávku plynu. Na základě uvedených smluv žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn, za jejichž dodávky v uvedeném období žalovaná v plném rozsahu nezaplatila. Stejně tak žalovaná nezaplatila ani smluvní pokuty za prodlení s platbami, které jí byly vyúčtovány. Pro opakované prodlení s úhradou žalobkyně od smluv a žalovanou o dodávkách elektřiny a plynu odstoupila.
5. Konkrétně dne 25. 8. 2020 žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 14. 9. 2020 na dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], na dobu určitou v délce 30 měsíců s automatickým prodloužením o 24 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě bylo uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníky žalobkyně platnými v den podpisu smlouvy. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, které je delší než 10 dnů. Podle plánu záloh ze dne 15. 9. 2020 na období od 14. 9. 2020 do 13. 9. 2021 měla žalovaná platit zálohy 600 Kč měsíčně vždy do 15. dne v měsíci. Dne 14. 9. 2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu, že žalovaná opakovaně porušovala platební povinnosti. Vyúčtováním ze dne 14. 9. 2021 [číslo] s [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 12. 5. 2021 do 2. 9. 2021 nedoplatek ve výši 1 185,03 Kč skládající se z ceny elektřiny a souvisejících služeb ve výši 1 585,03 Kč a smluvní pokuty za prodlení v celkové výši 200 Kč, a to po odečtení zaplacené zálohy za měsíc červen 2021 ve výši 600 Kč. Vyúčtování bylo splatné do 4. 10. 2021. Opravným vyúčtováním ze dne 22. 11. 2022 [číslo] žalobkyně za období od 12. 5. 2021 do 2. 9. 2021 vyúčtovala žalobkyni přeplatek ve výši 88,98 Kč za 0, 01900 MWh neodebrané elektřiny a v té návaznosti provedla zápočet vzájemných pohledávek tak, že oznámením ze dne 23. 11. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě toliko 1 096,05 Kč. Žalobkyně však neuhradila ničeho ani na výzvu žalobkyně ze dne 7. 12. 2021 a ze dne 25. 1. 2022. Žalobou se pak žalobkyně domáhala po žalované toliko 996,05 Kč, neboť již nepožadovala zaplacení jedné smluvní pokuty za prodlení ve výši 100 Kč.
6. Dne 25. 8. 2020 žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 16. 9. 2020 na dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], na dobu určitou v délce 36 měsíců s automatickým prodloužením o 12 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě bylo uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníky žalobkyně platnými v den podpisu smlouvy. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, které je delší než 10 dnů. Žalovaná měla platit zálohy 150 Kč měsíčně. Vyúčtováním ze dne 10. 10. 2021 [číslo] s [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 24. 6. 2021 do 6. 10. 2021 nedoplatek ve výši 433,41 Kč skládající se z ceny plynu a souvisejících služeb. Vyúčtování bylo splatné do 1. 11. 2021. Vyúčtováním ze dne 15. 11. 2021 [číslo] s [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s [variabilní symbol]. Žalobkyně však neuhradila ničeho ani na výzvu žalobkyně ze dne 25. 1. 2022.
7. Po právní stránce soud vycházel z toho, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření kupní smlouvy na dodávky elektřiny podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 163/2020 Sb. (dále jen„ o. z.“) ve spojení s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, ve znění zákona č. 131/2015 Sb. (dále jen„ energetický zákon“), podle kterého se výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Současně byla uzavřena kupní smlouva na dodávky plynu podle § 2079 a násl. o. z. ve spojení s ustanovením § 72 odst. 2 energetického zákona, podle kterého se výrobce plynu nebo obchodník s plynem smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
8. Ačkoli základní povinností kupujícího je uhrazení kupní ceny (§ 2118 o. z.), žalovaná tuto svou povinnost za odebranou elektřinu ani plyn nesplnila. Stejně tak nesplnila svou povinnost, jestliže neuhradila jednorázovou smluvní pokutu podle § 2048 odst. 1 o. z. ve výši 100 Kč za jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní, kterou si účastnice řízení mezi sebou smluvně sjednaly pro případ porušení smluvené povinnosti. Žalovaná se ocitla v prodlení s platbou jedné zálohy elektřiny a jednoho vyúčtování plynu, žalobkyně tak má nárok na zaplacení dvou smluvních pokut po 100 Kč Tyto smluvní pokuty shledal soud jako přiměřené utvrzení dluhu, které naplňuje v mezích dobrých mravů účel smluvní pokuty. Vedle toho náleží žalobkyni ode dne následujícího po dni splatnosti všech vyúčtování z dlužné částky podle § 1970 o. z. úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. Na základě citovaných ustanovení a v návaznosti na zjištěné skutečnosti dospěl soud k závěru, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku, a proto žalobě v celém jejím rozsahu vyhověl.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen„ a. t.“), z tarifní hodnoty ve výši 1 529,46 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.; celkem tedy náklady řízení tvoří částka 1 489 Kč.
11. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit všechny uvedené částky ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že částka odpovídající náhradě nákladů řízení je splatná k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.