211 C 19/2023-67 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se předmětnými smlouvami zavázala zajistit žalované dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa, naopak žalovaná se zavázala za dodávky elektřiny a plynu řádně a včas zaplatit. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] dne [datum] na částku 4 842 Kč splatnou dne [datum], fakturu [číslo] dne [datum] na částku 1 258 Kč splatnou dne [datum], opravnou fakturu [číslo] na částku 3 121 Kč splatnou dne [datum], která nenahrazuje původní fakturu, fakturu [číslo] 200 dne [datum] na částku 547 Kč splatnou dne [datum], fakturu [číslo] 200 dne [datum] na částku 753 Kč splatnou dne [datum]. Dne [datum] s ohledem na nedodržení smluvních podmínek došlo k předčasnému ukončení smluv, z toho důvodu byly vystaveny faktury [číslo] 200 a [číslo] 200 na smluvní pokutu vždy ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně požaduje také smluvní pokutu / poplatek po zaslání upomínky ze dne [datum] ve výši 200 Kč, ze dne [datum] ve výši 200 Kč, ze dne [datum] ve výši 400 Kč, ze dne [datum] ve výši 200 Kč, ze dne [datum] ve výši 200 Kč, ze dne [datum] ve výši 400 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nehradila faktury a zálohy hradila pozdě, došlo ze strany žalobkyně k ukončení obou smluv. Žalovaná i přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradila 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání omluvila, v případě, že by se žalovaná nezúčastnila jednání, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“ /). 3. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti. 4. Soud v dané věci rozsudkem pro zmeškání nerozhodl, neboť nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání. Žalobkyně se předně k jednání ani nedostavila. 5. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum], i obchodních podmínek soud zjistil, že tu uzavřela žalobkyně a žalovaná, předmětem byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese [adresa], na dobu určitou, a to do uplynutí posledního dne v roce, který následuje po roku, v němž byla zahájena dodávka elektřiny dle této smlouvy, přičemž bylo sjednáno automatické prodlužování smlouvy. Žalovaná byla povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu. V rámci bodu II. písm. a) obchodních podmínek byla stanovena částka ve výši 200 Kč za každou písemnou upomínku a dále pod písm. c) za podstatné porušení povinnosti, což je i neplnění platebních povinností, je sjednána smluvní pokuta za každé předčasně ukončené odběrné místo ve výši 6 000 Kč. Z ceníku soud zjistil, že první a druhá upomínka je zpoplatněn částkou 200 Kč, třetí upomínka pak částkou 400 Kč. 6. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum], i obchodních podmínek soud zjistil, že tu uzavřela žalobkyně a žalovaná, předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], na dobu určitou, a to do uplynutí posledního dne v roce, který následuje po roku, v němž byla zahájena dodávka elektřiny dle této smlouvy, přičemž bylo sjednáno automatické prodlužování smlouvy. Žalovaná byla povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. V rámci bodu II. písm. a) obchodních podmínek byla stanovena částka ve výši 200 Kč za každou písemnou upomínku a dále pod písm. c) za podstatné porušení povinnosti, což je i neplnění platebních povinností, je sjednána smluvní pokuta za každé předčasně ukončené odběrné místo ve výši 6 000 Kč. Z ceníku soud zjistil, že první a druhá upomínka je zpoplatněn částkou 200 Kč, třetí upomínka pak částkou 400 Kč. 7. Z plné moci soud zjistil, že žalovaná zplnomocnila žalobkyni ve věcech dodávky elektřiny a plynu. 8. Z faktury [číslo] 200 ze dne [datum] soud zjistil, že faktura byla vystavena na smluvní pokutu dle smluv o sdružených službách dodávek elektřiny a zemního plynu za předčasné ukončení smlouvy – neplnění platebních povinností, tato faktura se týká elektřiny, a to na částku 6 000 Kč, splatnost byla stanovena na [datum]. 9. Z faktury [číslo] 200 ze dne [datum] soud zjistil, že faktura byla vystavena na smluvní pokutu dle smluv o sdružených službách dodávek elektřiny a zemního plynu za předčasné ukončení smlouvy – neplnění platebních povinností, tato faktura se týká zemního plynu, a to na částku 6 000 Kč, splatnost byla stanovena na [datum]. 10. Z přehledu faktur soud zjistil, že žalované bylo vystaveno pět faktur, na částku 3 121 Kč, 753 Kč, 1 258 Kč, 547 Kč a 4 842 Kč, všechny částky zůstávají neuhrazeny. 11. Z faktury [číslo] 200 ze dne [datum] soud zjistil, že faktura byla vystavena za plyn za zúčtovací období [datum] do [datum], a to na částku 547 Kč, splatnost byla stanovena na [datum]. 12. Z konečné faktury [číslo] 200 ze dne [datum] soud zjistil, že faktura byla vystavena za plyn za zúčtovací období [datum] do [datum], a to na částku 753 Kč, splatnost byla stanovena na [datum]. 13. Z upomínky I. ze dne [datum] ohledně dodávky plynu soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 953 Kč, a to za nedoplatek ve výši 753 Kč, za upomínku ve výši 200 Kč. 14. Z upomínky II. ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 1 153 Kč, a to za nedoplatek ve výši 753 Kč, za dvě upomínky ve výši 2 x 200 Kč. 15. Z upomínky III. ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 1 553 Kč, a to za nedoplatek ve výši 753 Kč, za upomínky ve výši 2 x 200 Kč a za upomínku ve výši 400 Kč. 16. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že faktura byla vystavena za elektřinu za zúčtovací období [datum] do [datum], a to na částku 4 842 Kč, splatnost byla stanovena na [datum]. 17. Z konečné faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že faktura byla vystavena za elektřinu za zúčtovací období [datum] do [datum], a to na částku 1 258 Kč, splatnost byla stanovena na [datum]. 18. Z opravné faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že faktura byla vystavena za elektřinu za zúčtovací období [datum] do [datum], a to na částku 3 121 Kč, splatnost byla stanovena na [datum]. 19. Z I. upomínky e-mailem ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 1 458 Kč, a to za nedoplatek ve výši 1 258 Kč, za upomínku ve výši 200 Kč. 20. Z upomínky I. ze dne [datum] ohledně dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 3 321 Kč, a to za nedoplatek ve výši 3 121 Kč, za upomínku ve výši 200 Kč. 21. Z upomínky II. ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 3 521 Kč, a to za nedoplatek ve výši 3 121 Kč, za dvě upomínky ve výši 2 x 200 Kč. 22. Z upomínky III. ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 3 921 Kč, a to za nedoplatek ve výši 3 121 Kč, za upomínky ve výši 2 x 200 Kč a za upomínku ve výši 400 Kč. 23. Z poslední upomínky před soudním řízením ze dne [datum] včetně potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána celkem k zaplacení částky 24 121 Kč, která se skládá z faktur za elektřinu ve výši 4 842 Kč, ve výši 1 258 Kč, ve výši 3 121 Kč, z faktur za plyn ve výši 547 Kč a ve výši 753 Kč, ze smluvních pokut ve výši 2 x 6 000 Kč, z upomínek 4 x 200 Kč a 2 x 200 Kč. 24. Z e-mailové komunikace soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o tom, že má neuhrazené faktury, z toho důvodu došlo k odhlášení z odběrných míst. Smlouva byla ukončena předčasně. 25. Z interního výsledku neučinil soud žádná nová skutková zjištění. 26. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za