207 C 143/2024-61 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvky žalovaného za nepojištěná motorová vozidla registrační značky , SPZ, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel. První vozidlo nebylo pojištěno od 31. 10. 2022 do 29. 12. 2022 a od 30. 12. 2022 do 3. 7. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvky ve výši 5 160 Kč a 15 996 Kč, druhé vozidlo nebylo pojištěno od 26. 5. 2023 do 24. 7. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 2 820 Kč, dále požaduje poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý příspěvek. Žalovaný neuhradil ničeho, přestože byl vyzýván.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Podle výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 11. 5. 2023 a 24. 8. 2023 včetně výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období od 31. 10. 2022 do 3. 7. 2023 vlastníkem motorového vozidla, nákladního automobilu s hmotností do , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, tuny, registrační značky , SPZ, , vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 11. 5. 2023 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 5 160 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení a doručila 26. 5. 2023, přestože podle dokladu byla zásilka doručena již 16. 5. 2023. Žalobkyně výzvou ze dne 24. 8. 2023 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 15 996 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení a doručila 8. 9. 2023, přestože podle dokladu byla zásilka doručena již 29. 8. 2023. Žalovaný byl o zaplacení upomenut opakovaně včetně předžalobních výzev odeslaných dle potvrzení ve dnech 16. 10. 2023 a 15. 1. 2024.4. Podle výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 12. 10. 2023 včetně výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení žalovaný byl v předmětném období od 26. 5. 2023 do 24. 7. 2023 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 (, Anonymizováno, cm3), registrační značky , SPZ, , vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 12. 10. 2023 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 2 820 Kč a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení a doručila 27. 10. 2023, přestože podle dokladu byla zásilka doručena již 16. 10. 2023. Žalovaný byl o zaplacení upomenut opakovaně včetně upomínky externí společnosti Tarakan a předžalobní výzvy odeslané dle , Anonymizováno, dne 21. 5. 2024.5. Vlastnictví žalovaného k vozidlům v rozhodném období bylo prokázáno také kupní smlouvou ze dne 23. 5. 2023 (, Anonymizováno, ) a fakturou č. , hodnota, (, Anonymizováno, ).6. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil.7. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný ve shora uvedená období byl vlastníkem i provozovatelem motorových vozidel – nákladního automobilu s hmotností do , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, tuny a osobního automobilu s objemem válců nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 registračních značek , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ke kterým neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyni nezaplatil požadované příspěvky ve výši 86 Kč denně (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a 47 Kč denně (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Pro splatnost pohledávek byly rozhodující první výzvy.8. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.11. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.14. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.15. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.16. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví výši denní sazby příspěvku pro vozidlo registrační značky , SPZ, na částku 86 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro vozidlo registrační značky , SPZ, na částku 47 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.17. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 60 dnů v prvním specifikovaném období a po dobu 186 dnů