209 C 70/2024-64 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Žádosti o , Anonymizováno, kreditní kartu č. , Anonymizováno, ze dne 6. 5. 2022 uzavřela s žalovaným uvedeného dne Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, k , Anonymizováno, kreditní kartě, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, kreditní kartu, které žalovaný obdržel před uzavřením smlouvy a souhlasil s jejich zněním, což potvrdil svým podpisem při uzavření Smlouvy. Žalobkyně umožnila žalovanému na základě smluvních ujednání čerpat peněžité prostředky do výše úvěrového limitu ve výši 75 000 Kč. Žalovaný tyto prostředky čerpal prostřednictvím kreditní karty. Takto čerpané prostředky byly úročeny úrokovou sazbou ve výši 19,90 % ročně a žalovaný byl povinen splácet je dle sjednaných podmínek. Pro opakované porušování povinnosti splácet peněžité závazky řádně a včas žalobkyně žalované odeslala dne 28. 11. 2022 Poslední výzvu k zaplacení dlužné částky. Když ani poté žalovaný neplnil, byly Oznámením o zesplatnění veškeré závazky žalovaného prohlášeny za splatné ke dni 14. 4. 2023. Žalovaný k tomuto datu dlužil žalobkyni částku 80 015,97 Kč. K datu 20. 11. 2023 žalovaný dlužil žalobkyni celkem 88 775,44 Kč sestávající se z dlužné jistiny 79 166,83 Kč, kapitalizovaného běžného úroku 4 865,47 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení 4 743,14 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek společně s příslušenstvím, před podáním žaloby žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu. Ani na tu však nereagoval.2. Na podporu žalobních tvrzení založila žalobkyně do spisu Žádost o poskytnutí úvěru, Smlouvu o úvěru k , Anonymizováno, Kreditní Kartě, potvrzení o převzetí platební karty, obchodní podmínky pro , Anonymizováno, kartu, sazebník poplatků, poslední výzvu, oznámení o zesplatnění, výpočet dlužné jistiny a příslušenství, předžalobní výzvu včetně podacího archu.3. Okresní soudu v Kladně na základě žalobních tvrzení a do spisu založených listin vydal ve věci elektronický platební rozkaz, kterým žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však platební rozkaz nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, byl tento usnesením zrušen. Účastníci následně zákonným způsobem souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání pouze na základě listin založených do spisu.4. Z uvedených listin soud vzal v řízení za prokázané, že mezi účastníky skutečně byla platně uzavřena smlouva o úvěru. Žalovaný tento čerpal, výši jím vyčerpaných prostředků žalobkyně v řízení řádně specifikovala i doložila listinami. Stejně tak řádně specifikovala a prokázala výši poplatků včetně poplatků sankčních, když v tomto smyslu smluvní ujednání mezi účastníky smlouvy soud shledal přiměřenými a tedy platnými. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobkyni specifikované a žalobou uplatněné dílčí nároky uhradil, či jejich část. K úhradě dluhu žalobkyně žalovaného vyzvala řádně, zaslala mu předžalobní výzvu, na kterou však žalovaný nereagoval. Soud žalobní nárok posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), žalobě vyhověl v plném rozsahu s tím, že žalobkyni kromě jistiny a dlužných sjednaných úroků přiznal i příslušenství – zákonné úroky z prodlení, když žalovaný se s úhradou peněžitého plnění ve smyslu § 1970 o. z. beze sporu dostal a žalobkyně úroky z prodlení požadovala v zákonem stanovené výši (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen“ o.s.ř.“), když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a na nákladech řízení požadovala zaplacený soudní poplatek 3 167 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení byly žalobkyni přiznány podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby po 4 300 Kč, tři paušální náhrady po 300 Kč plus 21 % DPH. O povinnosti zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 146 odst. 1 o.s.ř.