216 C 7/2024-70 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, které tvořilo: úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, od , datum, do , datum, , úrok ve výši 14,8 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., IČ: , IČO, (dále též „právní předchůdkyně žalobkyně“ nebo „banka“) uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „smlouva o úvěru“). Na základě smlouvy o úvěru právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , který poukázala na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, počínaje dnem , datum, . Žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru. Žalovaný přesto splatný úvěr včetně příslušenství nezaplatil. Při posuzování úvěruschopnosti právní předchůdkyně žalobkyně vycházela z údajů poskytnutých žalovaným a z údajů v interních a externích databázích. Žalobkyně požaduje z nesplacené jistiny částku , částka, , dále kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny ve výši , částka, , smluvní poplatky ve výši , částka, a výše uvedené příslušenství.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k jednání se nedostavil, neomluvil se. Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“/)., právnická osoba, listiny nazvané smlouva o úvěru – , Anonymizováno, půjčka soud zjistil, že na straně úvěrujícího vystupuje právní předchůdkyně žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. a na straně úvěrovaného žalovaný. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, , který měl žalovaný splácet v měsíčních splátkách, úrok sjednán ve výši 14,8 % ročně. Smluvní podmínky byly specifikovány v listině nazvané spotřebitelský splátkový úvěr, všeobecné produktové podmínky a sazebník poplatků. Z výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaný úvěr čerpal, dluh na jistině činil k , datum, částku , částka, . Z oznámení ze dne , datum, bylo zjištěno, že banka oznámila žalovanému zesplatnění úvěru poskytnutého žalovanému, dluh žádala uhradit do , datum, .4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, bylo zjištěno, že pohledávka byla nejprve postoupena na společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . a následně na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky z , datum, vč. dokladu o odeslání bylo zjištěno, že postoupení bylo žalovanému oznámeno.5. Žalobkyně předžalobní výzvou žalovaného o zaplacení upomínala.6. Po skutkové stránce vyšel soud z toho, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, žalovaný čerpal úvěr ve výši , částka, , který řádně nesplácel, proto byl úvěr zesplatnění. Dluh na jistině činí , částka, , úrok byl sjednán ve výši 14,8 % ročně. Žalobkyně žádala o zaplacení dluhu do , datum, . Pohledávka byla postoupena na žalobkyni.7. Žalobkyně žádala zaplacení poplatků ve výši , částka, , úroku ve výši , částka, , úrok z prodlení ve výši , částka, . K těmto nárokům však neuvedla dostatečná skutková tvrzení (z jaké částky za jaké období úroky žádány, poplatky za co konkrétně požadovány). V této části tak neunesla břemeno tvrzení a důkazní.8. Podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 2398 odst. 1 o. z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.10. Protože žalovaný úvěr ve sjednané lhůtě nevrátil, shledal soud žalobu co do nesplacené jistiny ve výši , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, po právu a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni, na kterou byla pohledávka podle § 1879 a násl. o. z. postoupena, zaplatit.11. Podle § 1802 o. z., mají-li být u adhezní smlouvy plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.12. Protože smluvní úrok byl sjednán ve výši 14,8 %, což je v době uzavření běžný úrok poskytovaný komerčními bankami, bylo i v této části žalobě vyhověno a žalobkyni přiznán požadovaný úrok z prodlení. .13. Dále soud žalovanému uložil povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Tento nárok vyplývá ze zákona a prováděcího předpisu.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 88,88 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 94,44 % a úspěchu žalovaného v rozsahu , právnická osoba, %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .