218 C 150/2024-47 — Okresní soud v Kladně

1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o kontokorentním úvěru. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 10. 7. 2022 Smlouvu o kontokorentu č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému otevřen kontokorent k běžnému účtu č. , č. účtu, a žalovaný byl oprávněn čerpat úvěr až do úvěrového limitu ve výši 15 000 Kč. Součástí smlouvy byly i Podmínky pro Kontokorent. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy, žalobkyně veškeré závazky žalovaného plynoucí z předmětné smlouvy o kontokorentu zesplatnila ke dni 21. 12. 2023. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán, dluh však nezaplatil. Proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila na soud.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů, a to ze smlouvy o , Anonymizováno, kontu ze dne 15. 2. 2008, žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 10. 7. 2022, smlouvy o kontokorentu ze dne 10. 7. 2022, Podmínek pro Kontokorent a Sazebníku , Anonymizováno, pro fyzické osoby - občany, úvěrové historie, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 21. 12. 2023, výzev k zaplacení dluhu a předžalobní výzvy ze dne 11. 3. 2024 vzal soud za prokázané, žalobkyně založila a vedla pro žalovaného běžný účet č. , č. účtu, a následně poskytla žalovanému kontokorentní úvěr - úvěrový limit do výše 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal vyčerpané finanční prostředky žalobkyni splácet způsobem sjednaným ve smlouvě a obchodních podmínkách. Žalovaný úvěr stanoveným způsobem nesplácel, na upomínání nereagoval. Žalobkyně proto ke dni 21. 12. 2023 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Nesplacená výše jistiny úvěru ke dni podání žaloby činila 15 000 Kč. Úvěr byl do 19. 2. 2024 úročen smluvním úrokem ve výši 18,90 % ročně, následně žalobkyně přistoupila k zastavení úročení. Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 333,44 Kč byl vyčíslen za období od 1. 11. 2023 do 19. 2. 2024. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 212 Kč byl vyčíslen za období od 18. 12 .2023 do 19. 2. 2024. Dále žalobkyně v souladu se Sazebníkem uplatnila nárok na poplatek za výzvu k úhradě dlužných splátek ze dne 18. 12. 2023 ve výši 500 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 11. 3. 2024, soud však neměl k dispozici žádný důkaz, který by svědčil o zaplacení dlužné částky.4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které mu byl poskytnut úvěr do výše 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky splatit způsobem stanoveným ve smlouvě. Žalovaný tak včas a řádně neučinil, úvěr nesplatil. S ohledem na shora uvedené a s odkazem na citovaná zákonná ustanovení uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni nesplacenou jistinu poskytnutého úvěru společně s poplatky, smluvními úroky z úvěru i zákonným úrokem z prodlení.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.