218 C 64/2024-97 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek, Anonymizováno, 3 619 Kč, 4 700 Kč a 2 940 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník níže uvedených vozidel neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. Soud o totožném nároku žalobkyně rozhodl již dříve rozsudkem č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , jímž byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta. Na základě zpětvzetí žaloby bylo usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, řízení zastaveno a citovaný rozsudek byl zrušen.2. Ve věci bylo nařízeno jednání na den , datum, . Žalobkyně na žalobě v celém rozsahu setrvala. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán. Soud za tohoto stavu věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 7. 6. 2021 vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 17. 12. 2020 do 3. 3. 2021 vlastníkem osobního vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , s objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle výpisu z registru vozidel bylo vozidlo ke dni 8. 9. 2022 evidováno na provozovatele a vlastníka , jméno FO, , a to od 11. 7. 2006. Kupní smlouvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla se stal žalovaný. Podle údajů o pojištění vozidla bylo vozidlo od 19. 6. 2017 pojištěno u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, , pojistníkem byla , jméno FO, (, jméno FO, ). Pojištění zaniklo dnem 15. 12. 2020 oznámením změny vlastníka pojistiteli. Soud tak má za dostatečně prokázané, že žalovaný byl v rozhodném období (přímo navazujícím na ukončení pojištění) vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3 619 Kč (77 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 7. 6. 2021. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 8. 9. 2021, 7. 10. 2021 a 12. 4. 2022.4. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 23. 8. 2021 vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 24. 3. 2021 do 1. 7. 2021 vlastníkem osobního vozidla tov. zn. , jméno FO, , registrační značka , SPZ, , s objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle výpisu z registru vozidel bylo vozidlo ke dni 8. 9. 2022 evidováno na žalovaného jako provozovatele a vlastníka, a to od 23. 3. 2021. Podle údajů o pojištění vozidla bylo vozidlo od 30. 5. 2018 do 23. 3. 2021 pojištěno u , právnická osoba, ., číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, , pojistníkem byla , jméno FO, , která byla vedena i v registru vozidel jako předchozí vlastník a provozovatel vozidla. Pojištění zaniklo dnem 23. 3. 2021 oznámením změny vlastníka pojistiteli. Soud tak má za dostatečně prokázané, že žalovaný byl v rozhodném období (přímo navazujícím na ukončení pojištění) vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 700 Kč (100 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 23. 8. 2021. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 24. 11. 2021, 5. 1. 2022 a 12. 4. 2022.5. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 29. 10. 2021 vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 25. 1. 2021 do 18. 4. 2021 vlastníkem osobního vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , s objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle výpisu z registru vozidel bylo vozidlo ke dni 8. 9. 2022 evidováno na provozovatele a vlastníka , jméno FO, , a to od 22. 1. 2019. Kupní smlouvou ze dne 24. 1. 2021 bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla se stal žalovaný. Podle údajů o pojištění vozidla bylo vozidlo od 1. 2. 2019 do 24. 1. 2021 pojištěno u , právnická osoba, ., číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, , pojistníkem byl , jméno FO, . Pojištění zaniklo dnem 24. 1. 2021 oznámením změny vlastníka pojistiteli. Soud tak má za dostatečně prokázané, že žalovaný byl v rozhodném období (přímo navazujícím na ukončení pojištění) vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 940 Kč (84 x 35 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 29. 10. 2021. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 2. 2. 2022, 3. 3. 2022 a 7. 6. 2022.6. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v uvedených obdobích neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti u jednotlivých vozidel a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč, resp. 35 Kč denně, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 30 dnů vyzván.7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vý