220 C 45/2024-89 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 11 996 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 1“), vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 2“), vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 3“) a vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 4“) neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě vozidla č. 1 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 14. 1. 2021 do 26. 3. 2021. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 1 požaduje zaplacení příspěvku od 14. 1. 2021 do 26. 3. 2021 ve výši 2 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % od 4. 7. 2021 do zaplacení. V případě vozidla č. 2 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 13. 7. 2021 do 13. 10. 2021. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 2 požaduje zaplacení příspěvku od 13. 7. 2021 do 13. 10. 2021 ve výši 6 045 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 8. 5. 2022 do zaplacení. V případě vozidla č. 3 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 16. 6. 2020 do 16. 7. 2020. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 3 požaduje zaplacení příspěvku od 16. 6. 2020 do 16. 7. 2020 ve výši 1 457 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od 26. 10. 2020 do zaplacení. V případě vozidla č. 4 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 28. 6. 2022 do 6. 7. 2022. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 4 požaduje zaplacení příspěvku od 28. 6. 2022 do 6. 7. 2022 ve výši 774 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od 24. 5. 2023 do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 4 x 300 Kč, celkem 1 200 Kč).2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, na svoji obranu nic neuvedl.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný v období od 14. 1. 2021 do 26. 3. 2021 vlastnil a provozoval vozidlo č. 1 tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 124 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně) Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku za období od 14. 1. 2021 do 26.3.2021 ve výši 2 820 Kč přípisem ze dne 19. 4. 2021, tento přípis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 21. 7. 2021 a 19. 8. 2021, výzvou ze dne 3. 5. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 28. 6. 2022 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky, předžalobní výzva, poštovní podací arch). Žalovaný v období od 13. 7. 2021 do 13. 10. 2021 vlastnil a provozoval vozidlo č. 2 tovární značky , jméno FO, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 295 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 6 345 Kč přípisem ze dne 21. 2. 2022, tento přípis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 25. 5. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 8. 8. 2022 odeslanou dne 10. 8. 2022 (důkaz: upomínka, předžalobní výzva, poštovní podací arch).Žalovaný v období od 16. 6. 2020 do 16. 7. 2020 vlastnil a provozoval vozidlo č. , hodnota, tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 595 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti(důkaz: interní výpis žalobkyně, kupní smlouva ze dne 15. 6. 2020). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 1 757 Kč přípisem ze dne 11. 8. 2022, tento přípis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch, čestné prohlášení původního vlastníka ze dne 21. 7. 2022) Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 18. 11. 2022 a 14. 12. 2022, výzvou ze dne 16. 1. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 14. 3. 2023 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky, výzva k zaplacení, předžalobní výzva, poštovní podací arch). Žalovaný v období od 28. 6. 2022 do 6. 7. 2022 vlastnil a provozoval vozidlo č. 4 tovární značky , jméno FO, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, s hmotností 2 600 kg, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně, kupní smlouva ze dne 22. 6. 2022). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 1 074 Kč přípisem ze dne 9. 3. 2023, tento přípis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch, dopis původního vlastníka ze dne 9. 1. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 14. 6. 2023 a 14. 7. 2023. výzvou ze dne 23. 10. 2023 a 16. 11. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 10. 1. 2024 odeslanou dne 10. 1. 2024 (důkaz: upomínky, výzva k zaplacení, předžalobní výzva, poštovní podací arch).5. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla.6. Podle ust. § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).7. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodle