221 C 76/2024-45 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná v období od 20. 9. 2023 do 8. 11. 2023 neoprávněně odebírala elektrickou energii v odběrném místě na adrese , adresa, , , jméno FO, , Anonymizováno, , neboť smlouva na dodávku elektřiny byla ke dni 20. 9. 2023 ukončena. Množství neoprávněné odebrané elektřiny dle stavu na demontovaném elektroměru činilo 323 kWh. Dlužná částka se skládá z náhrady škody v důsledku neoprávněné odebrané elektřiny ve výši 4 658,79 Kč, platby za příkon ve výši 125,84 Kč a náhrady nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč za služby externí společnosti spočívající zejména v práci techniků na místě, zajištění jejich potřebné kvalifikace, opotřebení nástrojů, dopravném, administrativním zpracování případu, přípravě podkladů a jiných činnostech, a to včetně daně z přidané hodnoty. Žalobkyně žalované vystavila na celkovou částku 16 887,05 Kč fakturu č. , hodnota, se splatností ke dni 7. 12. 2023. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila, a to ani k výzvě žalobkyně ze dne 11. 1. 2024. Žalobkyně dále vzhledem k prodlení žalované požadovala i zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 25. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná na základě této smlouvy odebírala elektřinu na adrese odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, .4. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 8. 11. 2023 a čestného prohlášení ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že dne 8. 11. 2023 byl při kontrole elektroměrového rozvaděče provedené techniky společnosti , právnická osoba, ., jež k tomu byla žalobkyní zmocněna, v odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , zjištěn odběr elektřiny bez smluvního vztahu. Stav na elektroměru byl vyšší než při ukončení smlouvy. Proto byl po kontrole elektroměr demontován a nahrazen zabezpečovací krabičkou.5. Z rámcové dohody o poskytování služeb v oblasti netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě ze dne 6. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně a společnost , právnická osoba, . uzavřely dohodu za účelem kontroly odběrných míst, na základě které se společnost , právnická osoba, . zavázala poskytovat žalobkyni služby dle této dohody a žalobkyně se zavázala za poskytnuté služby zaplatit sjednanou cenu.6. Z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa bylo zjištěno, že kontrola v odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, byla ukončena dne 8. 11. 2023 v 9.43 hodin a v rámci kontroly byl zjištěn odběr elektřiny bez platné smlouvy. O tom byla žalovaná v odběrném místě informována.7. Z dokumentu označeného jako Výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny bylo zjištěno, že na odběrném místě byla ukončena smlouva o dodávce elektrické energie ke dni 20. 9. 2023, kdy byly stanoveny hodnoty VT 1.978 kWh a NT 2.975 kWh. Při kontrole a demontáži elektroměru dne 8. 11. 2023 činil jeho stav VT 2.090 kWh a NT 3.186 kWh. Žalovaná tedy neoprávněně odebírala elektrickou energii po dobu 49 dnů (od 20. 9. 2023 do 8. 11. 2023). Náhrada za neoprávněný odběr elektrické energie byla vyčíslena na částku 4 658,79 Kč, platby za příkon na částku 125,84 Kč a náklady spojené se zjišťováním neoprávněného odběru na částku 12 102,42 Kč.8. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 16. 11. 2023 bylo dále zjištěno, že žalované byla žalobkyní vyfakturována celková částka 16 887,05 Kč, přičemž splatnost faktury nastala dne 7. 12. 2023.9. Z upomínky ze dne 19. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně měla žalovanou upomínat o zaplacení dlužné částky do 26. 12. 2023. Jelikož žalovaná dlužnou částku nezaplatila, vyzvala ji žalobkyně k plnění ještě předžalobní upomínkou ze dne 11. 1. 2024 zaslanou na adresu žalované, jak bylo zjištěno z předžalobní upomínky a připojené dodejky.10. Z ostatních předložených listin soud žádné další relevantní skutečnosti nezjistil.11. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaná odebírala elektřinu na adrese odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, podle smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě uzavřené s žalobkyní. Smlouva byla ukončena ke dni 20. 9. 2023. Na základě kontroly provedené na odběrném místě techniky společnosti , právnická osoba, ., jež k tomu byla zmocněná žalobkyní, byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny v období od, Anonymizováno, 20. 9. 2023 do 8. 11. 2023 a celková částka odpovídající náhradě za neoprávněný odběr, platbám za příkon a nákladům spojeným se zjišťováním neoprávněného odběru byla vyčíslena ve výši 16 887,05 Kč a vyfakturována žalované se splatností ke dni 7. 12. 2023. Jelikož žalovaná dlužnou částku nezaplatila včas, byla k úhradě žalobkyní opakovaně upomínána. Ani poté však dlužnou částku nezaplatila.12. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen „energetický zákon“) a vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „vyhláška o měření elektřiny“), ve znění k datu vzniku újmy.13. Podle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona se neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy rozumí mj. odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.14. Neoprávněný odběr elektrické energie je zakázán, odpovědnost odběratele elektřiny za vzniklou škodu je odpovědností objektivní.15. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky o měření elektřiny při neoprávněném odběru elektřiny se určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.16. Podle § 17 odst. 3 vyhlášky o měření elektřiny se výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny za službu distribuční soustavy a z daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.17. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky o měření elektřiny provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Z hlediska právního h