223 C 47/2024-82 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě, které žalobkyně žalovanému zřídila běžný účet č. , č. účtu, , kdy dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, k rámcové smlouvě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal vrátit do , datum, formou měsíčních splátek ve výši , částka, společně s ročním úrokem ve výši 14,9 % splatných vždy k 13. dni měsíce. Dodatkem č. , hodnota, ze dne , právnická osoba, . 2020 byla provedena změna data splátek na 15. den měsíce. Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byla provedena změna data splátek na 20. den měsíce. Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byla provedena změna výše měsíčních splátek na , částka, . Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byla provedena změna data splátek na 10. den měsíce. Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byla provedena změna data splátek na 13. den měsíce. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že vyhodnotila informace získané od žalovaného a prověřila žalovaného v registrech. Žalovaný uhradil řádně a včas splátky za období od , datum, do , datum, . Protože žalovaný porušoval smlouvu závažným způsobem, když nehradil řádně a včas jednotlivé splátky a úvěr včas nesplatil, žalobkyně využila svého práva a úvěr ke dni , datum, zesplatnila, o čemž byl žalovaný písemně informován. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne , datum, částku , částka, , přičemž žalobkyně tyto částku započetla na jistinu pohledávky, dne , datum, částku , částka, , přičemž žalobkyně započetla , částka, na jistinu pohledávky a , částka, na úhradu úroku a dne , datum, částku , částka, , přičemž žalobkyně započetla , částka, na jistinu a , částka, na úrok. Dále již žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně proto požaduje nesplacenou jistinu ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 14,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 14,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 14,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Dále se žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím, s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě které žalobkyně žalovanému zřídila běžný účet č. , č. účtu, , kdy dodatkem č. , hodnota, ze dne , právnická osoba, . 2021 byl žalovanému na běžném účtu zřízen kontokorentní úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal kontokorentní úvěr splatit do jednoho roku od data čerpání, držet na účtu zůstatek odpovídající alespoň výši úroku z kontokorentu napočítaných předchozí měsíc a povinnost evidence příjmu na běžném účtu dle interních pravidel žalobkyně. Úroková sazby byla sjednána ve výši 18,9 % ročně. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že vyhodnotila informace získané od žalovaného a prověřila žalovaného v registrech. Protože žalovaný porušil sjednané podmínky smlouvy o kontokorentním úvěru, byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn, o čemž žalobkyně žalovaného písemně informovala. Dne , datum, žalovaný uhradil částku ve výši , částka, , kterou žalobkyně započítala na jistinu pohledávky. Poté již žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně proto nyní požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši , částka, na jistině pohledávky, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení.3. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném částky ve výši , částka, s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , hodnota, , na základě, které žalobkyně žalovanému zřídila běžný účet č. , č. účtu, . Mezi účastníky bylo sjednáno, že žalovaný bude disponovat s peněžními prostředky na tomto účtu jen do výše dostupného zůstatku s tím, že pokud se dostane do mínusových částech, uhradí příslušnou částku do 5 pracovních dnů ode dne vyzvání. Žalobkyně se pak zavázala na tomto účtu provádět platební transakce. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu ve výši , částka, , aniž by na dlužné částce cokoliv uhradil. Před podáním žaloby byl žalovaný marně vyzýván k úhradě dlužné částky. Žalobkyně proto nyní požaduje částku ve výši , částka, .4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání6. Soud po provedeném dokazování dospěl k těmto zjištěním a celkovému skutkovému závěru.7. Dne , datum, žalovaný s žalobkyní uzavřeli smlouvu, na základě, které byl žalovanému zřízen běžný účet č., č. účtu, . Žalovaný se zavázal, že bude disponovat s peněžními prostředky na tomto účtu jen do výše dostupného zůstatku s tím, že pokud se dostane do mínusových částech, uhradí příslušnou částku do 5 pracovních dnů ode dne vyzvání. Žalobkyně se zavázala provádět na účtu platební transakce. Dne , datum, byl mezi účastníky uzavřen dodatek č. , hodnota, , kterým byl žalovanému zřízen bankovní účet č., č. účtu, Listiny byly podepsány oběma účastníky. V období od , datum, do , datum, vznikl žalovanému na bankovním účtu č. , č. účtu, nepovolený debet ve výši – , částka, , který žalovaný neuhradil (důkaz: Rámcová smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , obchodní podmínky žalobkyně, ceník žalobkyně, výpis z běžného účtu).8. Dne , datum, žalovaný s žalobkyní uzavřeli smlouvu o úvěru na základě, na základě, které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši , částka, , kterou se zavázal vrátit formou pravidelných měsíčních splátek po , částka, společně s úrokem ve výši 14,9 % ročně. Splátky měly být hrazeny vždy k 13. dne v měsíci. Částka byla zaslána na bankovní účet žalovaného č., č. účtu, . Dne , právnická osoba, .2020 účastníci uzavřeli dodatek č. , hodnota, , kterým byl změněn datum splátek na 15. den v měsíci. Dne , datum, účastníci uzavřeli dodatek č. , hodnota, , kterým byl změně datum splátek na každého 20. v měsíci. Dne , datum, byl uzavřen dodatek č. , hodnota, , kterým byla změněna výše splátek na částku , částka, . Dne , datum, účastnici uzavřeli dodatek č. , hodnota, , kterým byl změněn datum splátek na 10. den v měsíci. Dne , datum, účastnici uzavřeli dodatek č. , hodnota, , kterým byl změněn datum splátek na 13. den v měsíci. Dne , datum, účastníci uzavřeli dodatek č. , hodnota, , kterým byla prominuta splatnost splátek ze dne , datum, a , datum, . Listiny byly podepsány oběma účastníky. Žalovaný úvěr průběžně splácel, ke dni , datum, však byla dlužná jistina stále neuhrazena. Dále žalovaný uhradil po zesplatnění celkem , částka, . Ke dni podání žaloby žalovaný neuhradil žalobkyni , částka, na jistině a , částka, na úroku (důkaz: dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , dodatek č., hodnota, k Rámcové smlouvě č., hodnota, , dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č., hodnota, , dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č., hodnota, , dodatek č., hodnota, k rámcové smlouvě č., hodnota, ,formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkový kalendář, výpis z běžného účtu, podmínky pro používání úvěru, přehled plateb).9. Dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o kontokorentním úvěru, na základě, které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši , částka, čerpaná formou debetního zůstatku na , Anonymizováno, , Anonymizováno, s tím, že úvěr byl splatný do jednoho roku od prvotního čerpání a povinností žalované bylo mít zůstatek na účtu k datu měsíční splatnosti úroků alespoň ve výši měsíčních úroků z kontokorentního úvěru. Žalovaný se také zavázal platit z úvěrovaných prostředků smluvní úrok ve výši 18,90 % ročně, RPSN bylo sjednáno ve výši 20,64 % ročně. Pro případ porušuje platební povinnosti žalovaného, byla sjednána možnost žalobkyně úvěr zesplatnit. Listina byla podepsána oběma účastníky. Žalovaný celý úvěrový rámec vyčerpal, částku však nevrátil v plné výši, ke dni podání ž