227 C 50/2024-64 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný podle dvou uzavřených smluv odebíral elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny však nezaplatil a nezaplatil ani poplatky za upomínky ve výši 2x 240 Kč a poplatky za odpojení ve výši 2x 658,24 Kč. Žalovaný uhradil pouze 1 883,58 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v takovém případě bude soud předpokládat, že s uvedeným postupem souhlasí. Soud proto se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Podle předložených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, a č. , tel. číslo, , obě ze dne , datum, , uzavřeli žalobkyně a žalovaný tyto smlouvy o dodávkách elektrické energie do odběrných míst , Anonymizováno, a , Anonymizováno, na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale rovněž faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny, dále bylo z obchodních podmínek prokázáno sjednání poplatku za doporučenou upomínku k zaplacení dlužné částky ve výši 240 Kč. Součástí smlouvy byl také ceník služeb žalobkyně, z něhož byl prokázán stanovený poplatek za odpojení ve výši 658,24 Kč.4. Jak dále vyplývá z předložených faktur, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 11. 3. 2022 do 20. 2. 2023 v částkách 40 126,86 Kč a 23 284,28 Kč, splatnost obou faktur nastala 9. 3. 2023. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný po splatnosti druhé z faktur zaplatil částku 1 883,58 Kč, která byla započtena na jistinu nedoplatku. Z vyúčtování poplatku za odpojení elektřiny z odběrného místa a ceníku bylo prokázáno, že žalobkyně odpojila odběrná místo žalovaného od elektřiny, za což zaplatila náklad ve výši 2x 658,24 Kč, který spolu s daní z přidané hodnoty vyúčtovala žalovanému se splatností 20. 9. 2022. Upomínka ze 20. 2. 2024 včetně dokladu o odeslání dokládá, že žalovaný byl o zaplacení každého z dluhů doporučeným dopisem upomínán.5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dvě smlouvy na dodávku elektrické energie, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba mu byla řádně vyúčtována včetně poplatků, žalovaný však zaplatil toliko 1 883,58 Kč.7. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté dodávky kupní cenu podle § 2118 o. z.8. Zároveň se žalovaný smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem zavázal podle § 1721 a § 1723 odst. 1 občanského zákoníku zaplatit za odpojení od odběrného místa poplatek ve výši 658,24 Kč a za doporučené upomínky po 240 Kč, v důsledku neplacení dodávky elektřiny žalobkyně přistoupila k odpojení od odběrné soustavy a taktéž zaslala žalovanému dvě upomínky. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni také částky 2x 240 Kč a 2x 658,24 Kč.9. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 208,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 443 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 68 848,50 Kč sestávající z částky 3 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 1 930 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 3 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze základu 10 550 Kč ve výši 2 215,50 Kč.11. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.